Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2023 от 06.02.2023

УИД 66MS0213-01-2022-004829-03 Дело № 12-195/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимкив А.А., действующего в интересах Булатова О.С., на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2022 г., которым Булатов Олег Станиславович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2022 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Булатов О.С. признан виновным в том, что 26.08.2022 в 12:20 по адресу: <адрес> управлял автомобилем КО 440В гос. номер № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства Булатова О.С. по ходатайству последнего.

Шимкив А.А., действующего в интересах Булатова О.С., обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на получение доказательств по делу с нарушениями законодательства, на допущенные нарушения процессуального законодательства.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявитель и его представитель в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.ч. 1.1 и 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Положением подп. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок) предусмотрено, что основанием для проведения медицинского освидетельствования в отношении лица, которое управляет транспортным средством является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из материалов дела 26.08.2022 в 12:20 по адресу: <адрес> управлял автомобилем КО 440В гос. номер № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 12.09.2022 г. (л.д.4), актом № освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), актом № медицинского освидетельствования от 26.08.2022 г. (л.д.10), в котором зафиксировано состояние опьянение Булатова О.С., рапортом сотрудника ДПС Кулакова С.В.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст.28.2, ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Булатова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шимкив А.А., действующего в интересах Булатова О.С., не содержит правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи о доказанности вины Булатова О.С. в совершении вмененного правонарушения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а потому, указанные доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Булатова О.С. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Булатова О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Булатову О.С. назначено в минимальных пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шимкив А.А., действующего в интересах Булатова О.С., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2022 г. о привлечении Булатова О.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>