Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2022 от 27.06.2022

Мировой судья Волошин В.А.              К делу №11-44/2022                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> Славянск-на-Кубани 13 июля 2022 года     Апелляционная инстанция Славянского городского суда Краснодарского края в составе:     председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,     при секретаре Шестопал Н.С.,     рассмотрел в открытом судебном заседании частнуг. Славянск-на-Кубани 13 июля 2022 года

    Апелляционная инстанция Славянского городского суда Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

    при секретаре Шестопал Н.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Вареца Г. Н. на определение мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска – на – Кубани, Краснодарского края от 27 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Вареца Г.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска – на – Кубани, Краснодарского края от 27 мая 2022 года, согласно которой указала, что с вынесенным определением она не согласна по следующим основаниям. В адрес регистрации и проживания: <адрес>, ответчика Лещук Н.А., 17.01.2022 заказной почтой с уведомлением, направлена копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа, ответчик в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089368856791 письмо прибыло в место вручения 18.01.2022 года, 19.01.2022 года неудачная попытка вручения, 26.01.2022 года возврат отправителю из-за истечения срока хранения, т.е. на почте письмо ожидало получателя в течение 07 дней. 04.05.2022 года, Лещук Н.А. направил в суд возражения на судебный приказ с просьбой восстановить ему срок на подачу возражений на судебный приказ от 12.01.2022 года, при этом не обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям Лещук Н.А. не приложены, конкретные обстоятельства, свидетельствующие, по мнению ответчика, указанные в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока таковыми не являются. Просит суд, отменить определение от 27.05.2022 года, мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Волошина В.А..

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве», следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России» (пункт 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33).

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 07 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что почтовое отправление, неполученное адресатом, возвращается отправителю по истечении установленного срока хранения, при этом требований об обязательном указании на это обстоятельство при возврате почтовой корреспонденции действующим законодательством не установлено.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом местом жительства гражданина согласно п.1 ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Вареца Г.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке с Лещук Н.А..

12.01.2022 года, мировым судьей судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ №2-52/2022 о взыскании с Лещук Н.А. долга в размере 50000 рублей, в возврат госпошлины 850 рублей в пользу Вареца Г.Н.

17.01.2022 года судебный приказ направлен должнику Лещук Н.А. по месту его регистрации: <адрес>, что подтверждается данными отслеживания почтовых отправлений (почтовый идентификатор 80089368856791).

18.01.2022 года, судебный приказ прибыл в место вручения, по месту жительства Лещук Н.А.

19.01.2022 года, осуществлена неудачная попытка вручения.

26.01.2022 года, судебный приказ возвращен отправителю.

18.04.2022 года, Лещук Н.А. мировому судье подано возражение на судебный приказ №2-52/2022.

18.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани заявление Лещук Н.А. об отмене судебного приказа возвращено, в связи с пропуском срока для подачи возражений.

12.05.2022 года, Лещук Н.А. мировому судье поступило возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно судебного приказа от 12.01.2022 года.

В соответствии с законодательством, десятидневный срок для представления возражений по судебному приказу в отношении Лещук Н.А. подлежит исчислению с 26.01.2022 года. Указанный срок истек 08 февраля 2022 года.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на заявителе.

27.05.2022 года, мировой судья судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани восстановил Лещук Н.А. процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №2-52/2022 от 12.01.2022 года, признав причины пропуска срока уважительными.

Суд не соглашается с выводом мирового судьи о том, что Лещук Н.А. пропущен срок для подачи возражений на судебный приказ по уважительной причине по следующим основаниям.

Ходатайство Лещук Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от 12.01.2022 года, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

    Доказательства, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, заявителем не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу возражения относительно судебного приказа от 12.01.2022 года, не имеется.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска – на – Кубани, Краснодарского края от 27 мая 2022 года, отменить, отказать Лещук Н.А. в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ №2-52/2022 от 12.01.2022 года по заявлению Вареца Г.Н. о взыскании задолженности с Лещук Н.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска – на – Кубани, Краснодарского края от 27 мая 2022 года, отменить.

Отказать Лещук Н. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ №2-52/2022 от 12.01.2022 года по заявлению Вареца Г. Н. о взыскании задолженности с Лещук Н. А..

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Судья –