Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-185/2022 от 11.05.2022

№ ...

10RS0№ ...-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева И. В.,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ должностным лицом Северо-Западного ТУ Рыболовства составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены на рассмотрение в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

По смыслу абз.2 ч.3 ст.29.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных (городских) судов только в случае проведения по ним административного расследования.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Михеева И.В. фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, следовательно, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михеева И. В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия (........А).

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев