Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 29.05.2020

№ 1-88/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Натова Э.В.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Натова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты> не военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто 11 месяцев 4 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Натов Э.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут Натов Э.В., находясь в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, кроме того, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, судимым за совершение вышеуказанного преступления, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, являющегося механическим транспортным средством, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на <данные изъяты>» <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 39 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: пер. Энергетиков, 10, строение 1 в <адрес> Республики Алтай, Натов Э.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Натова Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,865 мг/л, 1,73 промилле.

Своими умышленными действиями Натов Э.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации – согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Натов Э.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Натов Э.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Натов Э.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и, впоследствии, дознание по уголовному делу проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимым Натовым Э.В. добровольно и после консультации с защитником, последний осознает последствия заявленных ходатайств, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Суд исследовал и оценил доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Натова Э.В. (л.д. 56-59), протоколы допросов свидетелей ФИО10 (л.д. 43-46), ФИО5 (л.д. 47-50), протоколы осмотра места происшествия (л.д. 22-27, 28-33), протокол осмотра и прослушивания видеозаписи (л.д. 35-40), протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), результаты выдоха (л.д. 9), копию приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73), справку об изъятии у Натова Э.В. водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Натов Э.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Натова Э.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Натов Э.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-терапевта, врача-фтизиатра не состоит, имеет инвалидность 2 группы.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Натова Э.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотров места происшествия, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Натова Э.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Натова Э.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Натову Э.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Натов Э.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Натовым Э.В. после вынесения вышеуказанного приговора, с учетом полного отбытия им основного наказания и частичного отбытия дополнительного наказания, суд назначает Натову Э.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Признать Натова Эрке Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Натову Эрке Владимировичу наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

Меру пресечения Натову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Натова Э.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова