Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-489/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                     13 октября 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимого Бегизова В.Э.,

его защитника в лице адвоката Манджиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бегизова Вадима Эльбрусовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Ардонского районного суда РСО – Алания от 10 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором этого же суда от 21 мая 2019 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

приговором этого же суда от 02 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год;

приговором этого же суда от 27 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бегизов В.Э. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 мая 2021 года в неустановленное время Бегизов В.Э., находясь на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия по адресу: город Элиста, Жилой квартал «Северный», дом № 10 посредством телефонной связи «Зонателеком» согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте ему наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 1, 333 грамма и передаче в сокрытом виде на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

25 июня 2021 года примерно в 13 часов 00 минут на посту № 5, а именно в комнате посылок передач ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, младшим инспектором ГНОБ КУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 в упаковке влажных салфеток был обнаружен сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин).

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 25 июня 2021 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на посту № 5, а именно в комнате посылок передач ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия обнаружен и изъят сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин)

Однако, преступный умысел Бегизова В.Э., направленный на незаконное приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Бегизов В.Э. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Манджиевой Г.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бегизов В.Э. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Манджиевой Г.Н. поддержала данное ходатайство и подтвердила, что подсудимый Бегизов В.Э. заявил его добровольно после консультации с ней, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое подсудимому Бегизову В.Э. деяние предусматривает максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, и относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бегизов В.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Бегизова В.Э. в порядке особого судопроизводства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и изготовления наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. Бегизов в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, посредством телефонной связи «Зонателеком» согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о сбыте ему наркотического средства метадон (фенадон, долофин) для личного потребления, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как приобретение без цели сбыта.

В соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 1, 333 грамма относится к значительному размеру.

Однако указанное преступление подсудимым Бегизовым В.Э. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, действия Бегизова В.Э. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бегизов В.Э. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Бегизова В.Э. установлено, что он судим, не женат, лиц на иждивении не имеет, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания нказания..

Довод подсудимого о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, не принимается судом во внимание ввиду отсутствия в материалах дела подтверждающих документов.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании следователю времени, способа и обстоятельств совершения преступления, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Бегизова В.Э. не применяются.

Бегизов совершил данное умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам Ардонского районного суда РСО – Алания от 10 ноября 2017 года за совершение тяжкого преступления; от 21 мая 2019 года за совершение преступления средней тяжести; 02 августа 2019 года и 27 ноября 2019 года за совершение преступлений небольшой тяжести. Совершенное Бегизовым преступление относится к категории небольшой тяжести и образует с предыдущими судимостями по приговорам Ардонского районного суда РСО – Алания от 10 ноября 2017 года и 21 мая 2019 года за преступления, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Бегизова В.Э. отсутствует рецидив преступлений по приговорам Ардонского районного суда РСО – Алания от 02 августа 2019 года и 27 ноября 2019 года за совершение преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений. Ввиду изложенного правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Подсудимый Бегизов, имея непогашенную и неснятую в предусмотренном порядке судимость за преступления, направленные против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то есть самостоятельно не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая принцип справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу об опасности Бегизова для общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и назначении наказания с учетом правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

По мнению суда, назначение Бегизову в качестве наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вид и размер назначаемого наказания, характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также сведения о личности Бегизова, состоянии его здоровья и семейного положения, у суда не складывается твердого убеждения о том, что подсудимый под угрозой изоляции от общества не скроется от суда, тем самым, воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Бегизова В.Э., препятствующих содержанию под стражей заболеваний, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом срок наказания, отбытый Бегизовым В.Э. по предыдущему приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27 ноября 2019 года в период с 09 декабря 2019 года по 05 октября 2021 года включительно, подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого Бегизова В.Э. в период с 13 октября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания подсудимому Бегизову В.Э. суд считает необходимым применить положения ст.70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ о частичном присоединении к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27 ноября 2019 года с полным присоединением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о возможности постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Бегизова В.Э. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит к тому оснований.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела №12101850001000591, находящегося в отдельном производстве в отношении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12101850001000591, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.