Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 ~ М-624/2022 от 02.08.2022

Гражданское дело №2-751/2022

УИД - 09RS0007-01-2022-001007-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2022 года                             станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Травневу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Травневу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Травнев В.И. заключили кредитный договор №. Ответчик Травнев В.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика Травнева В.И. образовалась задолженность в размере: 124 541 рублей 76 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика Травнева В.И., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Травневым В.И. было внесено 93 рубля 82 копейки. В результате задолженность составляет 124 447 рубля 94 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик Травнев В.И. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой честь договора. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, КБ «Ренессанс Кредит» вправе уступить полностью или частично свои требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик Травнев В.И. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком Травневым В.И. своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с ответчика Травнева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 124 447 рублей 94 копеек, которая состоит из: основного долга - 23 004 рублей 49 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 4839 рублей 82 копеек, процентов на просроченный основной долг - 20 512 рублей 24 копеек, штрафов – 76 091 рубль 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей 96 копейки, а всего взыскать 128 136 рублей 90 копеек.

    Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при этом в отдельном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Травнев В.И. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах гражданское дело на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Травнев В.И. заключили кредитный договор №, общая сумма кредита 38748,00 рублей, срок кредита 12 месяцев, сумма первоначального платежа 0,00 рублей (п. 2.9), тарифный план кредит «<данные изъяты> В Кредитном договоре имеется отметка о том, что клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов являющихся неотъемлемой частью договора, под которой имеется подпись и расшифровка подписи ответчика Травнева В.И. В силу п. 3.2 Кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка 20% за каждый день просрочку, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день, заключен договор страхования жизни заёмщика кредита. Согласно графику платежей, являющегося неотъемлимой частью кредитного договора, сумма кредита составляет 38748, 36 рублей с процентной ставкой 70% годовых (полная стоимость Кредита (процентов годовых) с ежемесячным платежом 4580,37 рублей.

Ответчик Травнев В.И. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 124541 рубль 76 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, в котором должник указан под номером 90418 (л.д. <данные изъяты>), а также выпиской из лицевого счета № на имя ответчика Травнев В.И. из которой видно, что денежные средства по кредиту в размере 34230 рублей, а также денежные средства на оплату страховой премии в размере 4518 рублей 36 копеек, в общей сумме 38748 рублей 36 копеек зачислены на его счет ДД.ММ.ГГГГ, произведено несколько платежей, в том числе последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4581 рубль, после которого движения средств по счету не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 124447 рублей 94 копейки, то есть сумма задолженности за вычетом пополнения счёта на 93 рубля 82 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (описание операции: Пополнение. <данные изъяты>).

В исковом заявлении истец ООО «Феникс» просило суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124447 рублей 94 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Из справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 124447 рублей 94 копейки, которая состоит из: основного долга – 23 004 рублей 49 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 4839 рублей 82 копеек, процентов на просроченный основной долг – 20 512 рублей 24 копеек, штрафов – 76 091 рубль 39 копеек (л.д. 4).

Таким образом, суд признает установленным, что ООО «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства перед заемщиком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных обязательных платежей надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

П. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Из уведомления следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. <данные изъяты> уведомление об уступке права требования), в последующем ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга (л.д. <данные изъяты>). Факт заключения договора уступки подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленной справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 124 447 рублей 94 копеек, которая состоит из: основного долга - 23 004 рублей 49 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 4839 рублей 82 копеек, процентов на просроченный основной долг – 20 512 рублей 24 копеек, штрафов – 76 091 рубля 39 копейки (л.д. <данные изъяты>).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Травнев В.И. возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Травнева В.И. задолженности по кредитному договору и госпошлины был отменен на основании возражений ответчика (л.д. 32).

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ООО «Феникс» к Травневу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленном размере по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3688 рублей 96 копеек (л.д. 5, 6).

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3688 рублей 96 копеек с ответчика Травнева В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Феникс» к Травневу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Травнева В.И., <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124 447 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 94 копейки, которая состоит из: основного долга - 23 004 (двадцать три тысячи четыре) рубля 49 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 82 копеек, процентов на просроченный основной долг - 20 512 (двадцать тысяч пятьсот двенадцать ) рублей 24 копеек, штрафов – 76 091 (семьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 39 копейки.

Взыскать с Травнева В.И., <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 688 (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            О.Н.Щербина