Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2023 от 20.03.2023

копия

Дело (номер обезличен) (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 26 апреля 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1722 015, 61 руб. руб. 61 коп. продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения истцу. Взыскать госпошлину в размере 16 810 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) на основании Расписки б/н ответчиком от истца на личные нужды были получены (взаймы) денежные средства в размере 1500 000, 00 руб. с обязательством возврата (дата обезличена) суммы уже в размере 1 620 000, 00 руб. В связи с невозвращением указанной суммы, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств (1 620 000, 00 руб.) не позднее, чем по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения досудебной претензии направленной истцом ответчику (дата обезличена) Ответчик считается получившим досудебную претензию (дата обезличена).

В досудебной претензии истец также потребовал оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 85 105, 47 руб..

Согласно расчету представленному истцом сумма основного долга: 1 620 000,00 р. Сумма процентов: 85 105,47 р.

К дате настоящего искового заявления требования истца ответчиком не исполнены, в связи чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на основании ст.395 ГК РФ, составляет 102 015, 61 руб. в соответствии с расчетом истца (начало периода день, следующий за тем, в который Ответчик был обязан возвратить сумму займа, окончание триода - дата искового заявления).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено следующее. (дата обезличена) на основании Расписки б/н ответчиком от истца на личные нужды были получены (взаймы) денежные средства в размере 1500 000, 00 руб. с обязательством возврата (дата обезличена) суммы уже в размере 1 620 000, 00 руб. В связи с невозвращением указанной суммы, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств (1 620 000, 00 руб.) не позднее, чем по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения досудебной претензии направленной истцом ответчику (дата обезличена) Ответчик считается получившим досудебную претензию (дата обезличена).

В досудебной претензии истец также потребовал оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 85 105, 47 руб..

Согласно расчету представленному истцом сумма основного долга: 1 620 000,00 р. Сумма процентов: 85 105,47 р.

К дате настоящего искового заявления требования истца ответчиком не исполнены, в связи, чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на основании ст.395 ГК РФ, составляет 102 015, 61 руб. в соответствии с расчетом истца (начало периода день, следующий за тем, в который Ответчик был обязан возвратить сумму займа, окончание триода - дата искового заявления).

Таким образом судом с достоверностью установлено, что ответчик в настоящее время имеет перед истцом задолженность по основной сумме займа в размере 1620000 руб.

В связи с невозвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования займодавца о возврате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на основании ст.395 ГК РФ в размере 102 015, 61 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств полной оплаты задолженности по договору а так же своего расчета процентов.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Данная позиция закреплена в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 6 ст. 16.1 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по день фактического возврата задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16810 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1722 015 руб. 61 коп., из которых 1620000 руб. – основной долг, 10205 руб. 61 коп – сумма процентов за период с (дата обезличена) в (дата обезличена), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16810 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 1620000 рублей с (дата обезличена) по день фактической уплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А.Матвиенко.

копия верна: судья секретарь: