Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-790/2024 от 13.03.2024

Материал № 13-790/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Локшиной Ольги Владимировны о приостановлении исполнительных производств,

установил:

Локшина Ольга Владимировна (далее – заявитель, Локшина О.В.) обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств от 11 января 2024 года №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении должника Локшиной Ольги Владимировны на основании исполнительного листа по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.11.2023 (дело № 2- 3839/2023) указав в обоснование требований, что в Мотовилихинском районном суде г. Перми рассматривается заявление о рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда от 20 ноября 2023 года.

Заявитель Локшина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО «Совкомбанк» и судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

На основании ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено частью 2 указанной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.Статьи 39, 40 Закона «Об исполнительном производстве» содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу, который расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (подпункт 4 ч. 1 ст. 39 Закона).

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 ноября 2023 года расторгнут кредитный договор № между Локшиной Ольгой Владимировной и Публичного акционерного общества «Совкомбанк». Взыскано с Локшиной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 810 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 17,65%, начисленных на сумму остатка основного долга, с 01.03.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 01.03.2023 по дату вступления решения суда в законную силу и вернуть оплату государственной пошлины в размере 27 259 рублей 05 копеек.

Обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 746 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 23.12.2023.

09.01.2024 выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю 11.01.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 марта 2024 года в ходатайстве Локшиной О.В. по предоставлению рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 20.11.2023 по гражданскому делу №2-3839/2023 - отказано.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.ст. 2,4 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Суд, считает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Указанные заявителем обстоятельства, а именно, наличие в суде заявления о предоставлении ей рассрочки по исполнению решения суда, которое в настоящее время рассмотрено и в ходатайстве заявителю – отказано, не относятся к случаям, предусмотренным статьей 436 ГПК РФ и части 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обязывающим суд приостановить исполнительное производство, как и не является основанием для приостановления исполнительного производства по правилам статьи 437 ГПК РФ.

    Заявленные требования направлены на приостановление исполнения исполнительного документа, выданного судом по делу, по которому вынесено судебное решение и оно вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Локшиной Ольге Владимировне о приостановлении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении должника Локшиной Ольги Владимировны на основании исполнительного листа по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 ноября 2023 года дело № 2- 3839/2023 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья