Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2023 ~ М-1354/2023 от 08.06.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    а.Тахтамукай    

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи     Барчо Р.А.,

при секретаре     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ФИО7" об обязании устранить нарушение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "ФИО7" об обязании устранить нарушение.

В обоснование своих требований указали, что ее матери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало имущество в виде:

-жилого помещения (квартиры) расположенной: <адрес>, пгт.Яблоновский <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным УФРС по Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

-доля в уставном капитале ООО «ФИО7» в размере 37.2%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставными документами общества, а также справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ФИО2 является наследницей первой очереди после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариусу Тахтамукайского нотариального округа заявление о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Нотариус самостоятельно направил в ООО «ФИО7» запрос на получение документов о правах ФИО3 в отношении доли в уставном капитале, однако до настоящего времени ответ не получен, т.е. общество уклоняется от своей обязанности предоставить по запросу нотариуса заверенный пакет уставных документов и справки о размере доли в уставном капитале.

В связи с изложенным ФИО2 просить устранить препятствия, чинимые ООО «ФИО7», выражающиеся в уклонении от выдачи/направлении в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа – ФИО6 уставных документов вместе со справкой о действительной доле ФИО3 в ООО «ФИО7».

Обязать ООО «ФИО7», устранить нарушение прав ФИО2 путем предоставления или направления корреспонденцией с описью вложения в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа – ФИО6 заверенных печатью и росписью директора всех уставных документов и справки о размере доли ФИО3 (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «ФИО7».

Взыскать с ООО «ФИО7» в пользу ФИО2, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истица – ФИО2 и третье лицо – нотариус Тахтамукайского нотариального округа, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явились. Представили суду ходатайство о рассмотрении делав в свое отсутствие.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, матери ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало имущество в виде:

-жилого помещения (квартиры) расположенной: <адрес>, пгт.Яблоновский <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным УФРС по Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

-доля в уставном капитале ООО «ФИО7» в размере 37.2%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставными документами общества, а также справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ФИО2 является наследницей первой очереди после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариусу Тахтамукайского нотариального округа заявление о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Нотариус самостоятельно направил в ООО «ФИО7» запрос на получение документов о правах ФИО3 в отношении доли в уставном капитале, однако до настоящего времени ответ не получен.

Согласно п.п.1,3 ст.1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от своей обязанности предоставить по запросу нотариуса заверенный пакет уставных документов и справки о размере доли в уставном капитале.

Бездействие ООО "ФИО7" создает риск нарушения наследственных прав истицы.

На основании изложенного, суд считает устранить препятствия, чинимые ООО «ФИО7», выражающиеся в уклонении от выдачи/направлении в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа – ФИО6 уставных документов вместе со справкой о действительной доле ФИО3 в ООО «ФИО7».

Обязать ООО «ФИО7», устранить нарушение прав ФИО2 путем предоставления или направления корреспонденцией с описью вложения в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа – ФИО6 заверенных печатью и росписью директора всех уставных документов и справки о размере доли ФИО3 (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «ФИО7».

Как видно из материалов дела, истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ООО «ФИО7» в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО "ФИО7" об обязании устранить нарушение – удовлетворить.

Устранить препятствия, чинимые ФИО2 со стороны ООО «ФИО7» (ОГРН №), выражающиеся в уклонении от выдачи/направлении в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа – ФИО6 уставных документов вместе со справкой о действительной доле ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ООО «ФИО7».

Обязать ООО «ФИО7» (ОГРН №), устранить нарушение прав ФИО2 путем предоставления или направления корреспонденцией с описью вложения в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа – ФИО6 заверенных печатью и росписью директора всех уставных документов и справки о размере доли ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «ФИО7».

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда              Р.А. Барчо