Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2023 ~ М-415/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-919/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000638-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 г. г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

с участием представителя истца Блошенкова О.Ю. – Стрижак Ю.С. по доверенности, ответчика Гончарук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блошенкова О.Ю. к Гончарук Л.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блошенков О.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Гончарук Л.В. в котором просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное его матерью ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО5

В судебное заседание явились представитель истца Стрижак Ю.С. и ответчик Гончарук Л.В.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Стрижак Ю.С. и ответчик Гончарук Л.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к Гончарук Л.В. о признании завещания недействительным подано истцом в Володарский районный суд г. Брянска по месту составления завещания и месту нахождения недвижимого имущества, указанного в завещании.

Вместе с тем требований о признании права собственности на недвижимое имущество, указанное в завещании, истцом не заявлено.

После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ответчик Гончарук Л.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем в деле имеется адресная справка.

Принимая во внимание, что по данному делу истцом заявлены только требования о признании завещания недействительным, требований о правах на недвижимое имущество не заявлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Гончарук Л.В., адрес проживания которой к территории юрисдикции Володарского районного суда г. Брянска не относится и относится к юрисдикции <сведения исключены>

При указанных обстоятельствах дело принято к производству Володарского районного суда г. Брянска с нарушением подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в <сведения исключены> по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в <сведения исключены>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №.... по исковому заявлению Блошенкова О.Ю. к Гончарук Л.В. о признании завещания недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в <сведения исключены>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.О. Храмкова