Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-19/2023 от 17.01.2023

дело № 5-19/2023 07RS0003-01-2023-000103-53 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куныжев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

В Урванский районный суд КБР, поступил протокол ФЛ №281555 от 30.11.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куныжева А.Р. и другие материалы, среди которых имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2022.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из содержания абз.3 пп. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поскольку в суд с материалами дела об административном правонарушении не представлено никаких документов и сведений, содержание которых позволило бы сделать вывод об осуществлении должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возбужденному в отношении Куныжева А.Р., фактически не проводилось.

При таких данных, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей.

По этой причине в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ФЛ №281555 от 30.11.2022 г. в отношении Куныжева А.Р. и другие материалы подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Урванского района КБР, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда КБР.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении ФЛ №281555 от 30.11.2022 г. в отношении Куныжев А.Р. 16.03.1976 года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> КБР.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти суток.

Судья Д.А. Кудабердоков

Копия верна Д.А. Кудабердоков