Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-967/2019 от 17.07.2019

Судья: Оленева Е.Ю. дело № 72-967/2019 год

66RS0010-01-2019-00136661-92

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года жалобу председателя административной комиссии Тагилстроевского района П. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 14 мая 2019 года № 253-19 Марченко Е.В. по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за размещение транспортного средства на газоне.

По результатам рассмотрения жалобы Марченко Е.В. судьей районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе председатель административной комиссии П. ставит вопрос об отмене решения, указывая, что судьей неверно установлены фактические обстоятельства и дана неправильная оценка доказательствам, собранным по делу.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину Марченко Е.В., было совершено 16 апреля 2019 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Марченко Е.В. к административной ответственности истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Марченко Елены Валентиновны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко