Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-1136/2022 от 01.07.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года

Дело № 2-1542/2022

66RS0022-01-2022-001508-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца представителя истца Игумнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярковой Л.Н. к Березовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Яркова Л.Н. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Березовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что 21.04.2022 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП Свердловской области Гакашиной А.Д. на основании исполнительного листа, выданного Березовским городским судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство. 23.06.2022 этим же приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию суммы исполнительского сбора в размере 165 374 руб. 66 коп. Истец Яркова Л.Н. является должником по указанному исполнительному производству. Однако между взыскателем и должником Ярковым К.О. было заключено мировое соглашение, по которому должник полностью исполняет свои обязательства по оплате задолженности, в связи с чем, исполнительный лист по ранее указанному делу был отозван, исполнительное производство окончено, денежные средства получены путем добровольной оплаты должником. Фактически судебный пристав-исполнитель Гагашина А.Д. не произвела никаких действий по взысканию задолженности, в урегулировании спора между взыскателем и должником не участвовала. Исполнительский сбор, установленный приставом-исполнителем, фактически назначен за бездействие пристава, который не предпринимал никаких действий, денежные средства были выплачены взыскателю самостоятельно и добровольно. Сумма исполнительского сбора является завышенной и подрывает материальное состояние истца, в связи с чем было подано настоящее заявление

В судебном заседании представитель истца Игумнов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, 01.06.2022 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП Свердловской области Гакашиной А.Д. на основании исполнительного листа от 20.05.2022 № ФС 025526529, выданного Березовским городским судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство 57271/22/66021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП Свердловской области Гакашиной А.Д. с Ярковой Л.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 165374 руб. 66 коп.

23.06.2022 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП Свердловской области Гакашиной А.Д. возбуждено исполнительное производство 64153/22/66021-ИП о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 165 374 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Истец Яркова Л.Н., обращаясь в суд с иском указала, что от исполнения требований исполнительных документов она не уклоняется, погасить задолженность в срок не могла, поскольку между ней и взыскателем было заключено мировое соглашение, по которому должник полностью исполняет свои обязательства по оплате задолженности, в связи с чем, исполнительный лист был отозван, исполнительное производство окончено, денежные средства получены путем добровольной оплаты должником. Данные обстоятельства подтверждаются мировым соглашением, определением Березовского городского суда об утверждении мирового соглашения от 27.07.2022.

Суд считает возможным с учетом степени вины должника в неисполнении в установленный срок исполнительного документа уменьшить размер исполнительского сбора, учитывая при этом что между взыскателем и должников было заключено мировое соглашение, по которому должник полностью исполняет свои обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с ч. 9 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом и не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

С учетом изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора на одну четверть по исполнительному производству 42913/22/66021-ИП от 21.04.2022 до суммы 41343 руб. 66 коп. Принимая во внимание, что законодателем установлен предел уменьшения размера исполнительского сбора - не более одной четверти, оснований для еще более значительного уменьшения суммы исполнительского сбора не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ярковой Л.Н. к Березовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Ярковой Л.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022 по исполнительному производству 57271/22/66021-ИП до суммы 41343,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова