Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-177/2023 от 20.03.2023

УИД - 05RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  11 апреля 2023 года

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ году и похоронен на кладбище в селении Новый-<адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ году и похоронен на кладбище в селении Новый-<адрес> РД, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и похоронен на кладбище в селении Новый- <адрес>. Согласно свидетельство о заключении брака ее мужем является ФИО3 уроженец сел. <адрес>, и от совместного брака у них не имеются детей.

Она обратилась в отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, с просьбой выдать ей свидетельство о смерти мужа - ФИО1 1987 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, отказала ей в выдаче свидетельство о смерти на имя - ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. Ссылаясь на то, что непредставление документов, подтверждающих факт смерти. Основанием государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданной медицинской организацией или решение суда, вступившее в законную силу.

Данный факт подтверждается справкой администрации MO «<адрес>» <адрес> РД.

Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельство о смерти.

В несудебном порядке установить данный факт ей не удается.

Заявитель – ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление ФИО2, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Согласно копии паспорта серии 82 13 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, заявитель по делу.

Согласно свидетельства о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который зарегистрирован в 90500054 администрации МО сельского поселения «<адрес>» МО «<адрес>» Республики Дагестан.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной администрацией МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище по адресу в <адрес> Республики Дагестан.

В материалах дела имеется черно-белая фотография могилы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес> об отказе в государственной регистрации о смерти, причина отказа – отсутствует документ, подтверждающий факт смерти.

Исследованные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойный супруг заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в селении Новый-<адрес> Республики Дагестан.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении данного факта заявитель получает возможность на получение свидетельства о смерти ее сына.

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ году и похоронен на кладбище в селении Новый-<адрес> РД, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, похороненного в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

Судья                                                                                                                 Д.Р. Саидов