Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2023 ~ М-1237/2023 от 20.09.2023

Дело №2-1448/2023

59RS0018-01-2023-001585-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 октября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Пьянкову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее - истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Пьянкову А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Пьянковым А.В. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Пьянкову А.В. кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 446 090,19 рублей на 08.12.2022. 08.12.2022 банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, оставленное им без исполнения.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с 28.10.2020 по 30.05.2022 в размере 262 702,78 рублей, в том числе основной долг в размере 211 721,28 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 50 981,50 рублей, а так же государственную пошлину в размере 5 827 рублей.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пьянков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебное извещение возвращено в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Пьянкова А.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????��?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику предоставлен кредит в размере 306 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев, под 38,9% годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, согласно графику погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа. За неисполнение и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату нецелевого займа и/или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взымается.

При подписании кредитного договора Пьянков А.В. подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от 14.05.2021 с Пьянкова А.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 442 278,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 811,39 рублей. В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от 09.09.2021 судебный приказ отменен.

На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю 06.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановление от 16.09.2021 окончено. В ходе исполнительного производства взысканий не произведено.

08.12.2022 заключен договор уступки прав (требований) №МФК-59 между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро», на основании которого право требования по кредитному договору №№, заключенному с ответчиком, перешло к НАО «Первое клиентское бюро», сумма задолженности – 446 090,19 рублей (л.д. 27-30,31).

В соответствии с выпиской по счету заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов (л.д. 13).

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.10.2020 по 30.05.2022, составляет 262 702,78 рублей, в том числе основной долг 211 721,28 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 50 981,50 рублей (л.д. 6,11).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 827 рублей (л.д.10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Пьянкову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова Антона Викторовича в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 за период с 28.10.2020 по 30.05.2022 в размере 262 702,78 рублей, в том числе основной долг 211 721,28 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 50 981,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1448/2023.

Гражданское дело № 2-1448/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.