Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-382/2022;) ~ М-371/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-26/2023

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г.                                                                       п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Лапину С,С, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Лапину С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2020 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащему Резнову А.Л., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис ХХХ от 20 декабря 2019 г. (срок действия полиса с 20 декабря 2019 г. по 19 декабря 2020 г.). Водитель - виновник данного дорожно-транспортного происшествия, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, скрылся с места происшествия, риск его гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил за ремонт автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 175 875 рублей 37 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175 875 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4717 рублей 51 копейка.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 1 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Резнов А.Л.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, - Литвиненко Р.А.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Лапин С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. Указал, что приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, у Литвиненко Р.А. по договору купли-продажи от 7 сентября 2015 г.

Ответчик Литвиненко Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. Указал, что продал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, Лапину С.С. по договору купли-продажи от 7 сентября 2015 г.

Третье лицо Резнов А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 26 августа 2020 г. в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением собственника Резнова А.Л., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Литвиненко Р.А.

Водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис № ХХХ от 20 декабря 2019 г., на срок с 20 декабря 2019 г. по 19 декабря 2020 г.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 28 августа 2020 г. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, получил технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, что подтверждается административными материалами (л.д.ХХХ). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, не была застрахована.

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия (26 августа 2020 г.) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, был продан Лапину С.С., что подтверждается представленным суду договором купли-продажи от 7 сентября 2015 г.

На основании п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в рассматриваемом споре риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда.

Полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, при этом на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у поврежденных в дорожно-транспортном происшествии и подлежащих замене.

Вместе с тем, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Верховный Суд Российской Федерации в п.13 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в Постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других». В силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Согласно заказу-наряду № ХХХ от 16 декабря 2020 г., акту выполненных работ от 26 января 2021 г., счету № ХХХ от 26 января 2021 г., страховому акту ХХХ от 26 января 2021 г., платежному поручению ХХХ от 28 января 2021 г. (л.д.ХХХ), стоимость оказанных ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» по ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, составила 175 875 рублей 37 копеек.

С выплатой ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» страхового возмещения по договору страхования на осуществление ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности Резнову А.Л., к истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации.

Таким образом, учитывая, что вина Лапина С.С. в причинении вреда имуществу Резнова А.Л. установлена, иск обоснованно предъявлен к ответчику Лапину С.С.

Стороной ответчика каких-либо возражений относительно размера произведенного страхового возмещения, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, имеющих значение для разрешения дела, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к Лапину С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175 875 рублей 37 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Литвиненко Р.А., и полагает необходимым исключить Литвиненко Р.А. из числа ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4717 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 875 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4717 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░