Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2023 ~ М-1068/2022 от 30.12.2022

Дело № 2-137/2023

51RS0017-01-2022-001652-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Заполярный 2 февраля 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

с участием:

- истца Хохловой И.В.,

- представителя ответчика ООО «Аксель-Норман» Папелькиной Л.В., действующей на основании доверенности от *.*.*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о защите прав потребителя, устранении недостатка товара, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мартен» и ООО «Аксель-Норман» о защите прав потребителя, устранении недостатка товара, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «*.*.*», *.*.* года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Указанный автомобиль был приобретен ООО «*.*.*» у официального дилера компании <данные изъяты> по договору купли-продажи от *.*.* и находится на гарантийном обслуживании.

В процессе эксплуатации данного транспортного средства истцом выявлен недостаток в виде перекоса люка крыши автомобиля, в устранении которого Хохловой И.В. *.*.* отказано.

Просит суд возложить на ответчиков обязанность устранить своими силами и средствами недостаток товара – автомобиля «*.*.*», *.*.* года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в виде перекоса люка крыши, и взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от требований к ООО «Мартен» в полном объеме. Определением суда от 02.02.2023 данный отказ принят судом, производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.

До рассмотрения дела по существу истец и ответчик ООО «Аксель-Норман» достигли мирового соглашения, которое представлено суду в форме письменного документа и подписано сторонами в судебном заседании.

Принимая личное участие в судебном разбирательстве, истец Хохлова И.В. и представитель ответчика ООО «Аксель-Норман» Папелькина Л.В., действующая на основании доверенности от *.*.*, подтвердили факт достижения мирового соглашения на представленных суду условиях, ходатайствовали о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения стороны договорились о том, что:

1. ООО «Аксель-Норман» обязуется при наличии запасных частей у поставщика устранить своими силами и средствами неисправность автомобиля «*.*.*», *.*.* года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в виде перекоса люка крыши автомобиля.

2. Хохлова И. В. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Аксель-Норман».

4. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, оценив условия мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины определением суда от *.*.*.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает целесообразным условия указанного мирового соглашения утвердить, ходатайство сторон о прекращении производства по делу удовлетворить.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции с ответчика подлежит взысканию 30 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-137/2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «*.*.*», *.*.* ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» *.*.* ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░