Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2023 от 25.04.2023

Дело №...

52RS0№...-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) ФИО6 18 мая 2023 года

Советский районный суд г.ФИО1 в составе: председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) г. ФИО1 Л.Ю.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2,

представителя потерпевшего адвоката Областной адвокатской конторы НОКАФИО11, представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №... ПАНО ФИО12, представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

в ходе рассмотрения открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося (дата) в городе Нижний ФИО6, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес) ФИО6, (адрес) «А», (адрес), - проживающего по адресу: (адрес) ФИО6, (адрес); имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем у ИП ФИО8, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 как лицо, управляющее автомобилем, обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженном с оставлением места его совершения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 01 часа 40 минут водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) №... в редакции от (дата) (далее Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, в нарушение п.2.1.1 Правил не имеющий право управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Е 360 ХЕ 152, перевозя в салоне своего автомобиля на переднем правом пассажирском сидении несовершеннолетнего пассажира ФИО9, а на заднем пассажирском сидении несовершеннолетнего пассажира Потерпевший №1, которые в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не были пристегнуты ремнями безопасности, двигался в прямолинейном направлении по крайней правой полосе движения проезжей части (адрес) из трех разрешенных полос для движения на данном участке дороги со стороны (адрес) в направлении (адрес) ФИО1, следом за впереди движущимся автомобилем «Тоуоta Vегsо», государственный регистрационный знак С 255 МР 152, управлением ФИО10

Спокойная дорожная обстановка, с учетом погодных условий, а также видимости и обзорности позволяли водителю ФИО5 правильно оценить дорожную обстановку и учесть интенсивное движение транспортных средств, а управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Е 360 ХЕ 152, требовало от него особой внимательности и предусмотрительности, необходимой для своевременного принятия мер и предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия.

Однако водитель ФИО5 обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения пренебрег, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства без учета ограничения, характера и организации дорожного движения на данном участке дороги, а также интенсивности движения, чем нарушил требования пунктов 10.1. и 10.2. Правил. Продолжая следовать в крайней правой полосе движения проезжей части в районе (адрес) «А» по проспекту (адрес) ФИО1, (дата) около 01 часа 40 минут водитель ФИО5, действуя в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди него автомобиля «Тоуоta Vегsо», государственный регистрационный знак С 255 МР 152, под управлением водителя ФИО10, в результате чего совершил передней частью своего автомобиля столкновение с задней частью указанного автомобиля под управлением водителя ФИО10, двигавшегося с ним в попутном направлении.

После этого, водитель ФИО5, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, действуя в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, скорую помощь и полицию не вызвал, оставил место ДТП и скрылся в неизвестном направлении, хотя обязан был ожидать сотрудников полиции на месте происшествия, мер по фиксации обстановки на месте ДТП не принял.

Таким образом, водителем ФИО5 нарушены требования пунктов 1.3, 2.5, 2.6, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и обязаны знать и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 2.5: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

- пункт 2.6: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратится к месту происшествия»;

-       пункт 9.10: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- пункт 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 10.2: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

В результате вышеуказанных противоправных действий водителя ФИО5 и совершенного им по неосторожности дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний пассажир автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Е 360 ХЕ 152, Потерпевший №1, (дата) года рождения, получил телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Тем самымводитель ФИО5 нарушил требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, нарушение водителем ФИО5 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 9.10, 10.1и 10.2 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1 и находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО5, поскольку простил его за содеянное, и тот полностью загладил причиненный ему вред, возместив в счет компенсации морального вреда и возмещения ущерба 225000 рублей; принес извинения, которые приняты потерпевшим и его законным представителем. Никаких претензий материального или морального характера они к подсудимому не имеют.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО11 поддержала его ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 просил ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2 удовлетворить, заявив о своем полном согласии с предъявленным обвинением, искреннем раскаянии в содеянном, полном возмещении вреда потерпевшему, публично принес свои извинения потерпевшему в зале суда. При этом, подсудимый заверил суд, что сделал соответствующие выводы из своего противоправного поведения, впредь подобного не повторит, намерен работать и вести общественно полезный образ жизни.

Защитник адвокат ФИО12 согласился с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО1 Л.Ю. возражала против удовлетворения данного ходатайства, заявив, что с учетом обстоятельств деяния, инкриминируемого ФИО5, только уголовное наказание, назначенное последнему, в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении впервые по неосторожности преступления, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

При этом, суд убедился, что подсудимый искренне раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил полностью причиненный ему вред.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, будучи уверенным в дальнейшем его позитивном поведении, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

В связи с чем, ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2 о прекращении данного уголовного дела по вышеназванному основанию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, в силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит отмене, поскольку в связи с прекращением настоящего уголовного дела в ней отпала необходимость.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- документы хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Е 360 ХЕ 152, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Нижний ФИО6, (адрес), - как не представляющий материальной ценности уничтожить;

- автомобиль «Тоуоta Vегsо», государственный регистрационный знак С 255 МР 152, оставить по принадлежности у владельца ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. ФИО1 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.А. Лазарева