Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2023 ~ М-1066/2023 от 16.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года              Дело № 2 - 1193/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001224-64

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области без ведения аудиопротокола,

гражданское дело по иску Рубцова Александра Леонидовича к МУП "Управляющая компания "Север" об обязании произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме и о взыскании материального ущерба и о взыскании морального вреда,

установил:

Истец Рубцов А.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к МУП «Управляющая компания «Север». В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>; ответчик является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. В результате бездействия ответчика, выразившегося в не проведении текущих ремонтных работ кровельного покрытия, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры, а именно: в комнате от потолка обрушился слой штукатурки, намокли и отошли от стены обои. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Бюро строительных экспертиз» для проведении технического осмотра квартиры. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причиной обрушения участка отделки потолка, повреждения стен и разрушения (поражения гнилью) элементов чердачного перекрытия в жилом помещении квартиры истца является ненадлежащее техническое состояние кровли здания, стоимость восстановительного ремонта составила 72499 руб. На основании изложенного, истец с учетом уточнения иска просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 72499 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 27000 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика заменить элемент чердачного перекрытия в маленькой комнате жилого помещения – <адрес>, расположенной по <адрес>, за счет собственных денежных средств в течение месяца с момента вынесения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Так, согласно тексту подписанного сторонами мирового соглашения:

«Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы по адресу: <адрес> комнате площадью 10,23 кв.м:

- отбить штукатурку на площади потолка в размере 2,3 х 0,9 кв.м - в местах протечки;

- заменить подшив доски размером 2,3 х 0,9 кв.м - в местах протечки;

- выплатить истцу компенсацию затрат на ремонт в размере 50896 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей;- выплатить истцу расходы по оплате экспертизы в размере 2700 (двадцать семь тысяч) рублей;

- выплатить истцу штраф в сумме 25448 (двадцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей;

- выплатить истцу расходы на услуги представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику в рамках гражданского дела. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

    Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на достигнутых условиях, поскольку оно соответствует закону, а именно: ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 161 ЖК РФ, ст.ст. 13, 14 Закона «О защите прав потребителей», не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом с учетом отказа истца от исков, в части не урегулированной мировым соглашением, надлежит прекратить и производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Рубцовым Александром Леонидовичем (паспорт серия №) и МУП «Управляющая компания «Север» (ИНН №) по условиям которого: «Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы по адресу: <адрес> комнате площадью 10,23 кв.м:

- отбить штукатурку на площади потолка в размере 2,3 х 0,9 кв.м - в местах протечки;

- заменить подшив доски размером 2,3 х 0,9 кв.м - в местах протечки;

- выплатить истцу компенсацию затрат на ремонт в размере 50896 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей;

- выплатить истцу расходы по оплате экспертизы в размере 2700 (двадцать семь тысяч) рублей;

- выплатить истцу штраф в сумме 25448 (двадцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей;

- выплатить истцу расходы на услуги представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику в рамках гражданского дела. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Слободским районным судом <адрес> по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья              подпись Ю.Г. Мерзлякова