Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2019 ~ М-140/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-176/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 июля 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Татспецснаб» Хадиятуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абросимова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Татспецснаб» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Абросимов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татспецснаб» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «ТАТСПЕЦСНАБ» был оформлен заказ на поставку комплектующих для автомобиля, что подтверждается договором поставки агрегата № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>. Из договора следует, что поставщик обязуется поставить запчасти заказчику в течение 10 рабочих дней с момента получения оплаты от Заказчика. Однако в указанный срок запчасти не были доставлены. ДД.ММ.ГГГГ он попытался связаться с сотрудниками ООО «ТАТСПЕЦСНАБ», однако все телефоны были не доступны. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в офис, где был заключен договор на поставку запчастей, по адресу: <адрес>. По данному адресу офиса он не обнаружил. Им была направлена претензия в адрес руководителя ООО по юридическому адресу местонахождения организации с требованием осуществить возврат оплаченных им денежных средств, однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумму, оплаченную им за запчасти для автомобиля, <данные изъяты> – неустойку, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – в счет упущенной выгоды.

Истец Абросимов А.А., уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в указанное время в суд не явился.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное дело было назначено к слушанию в суде на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное заседание было отложено из-за неявки сторон на 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток.

В назначенное время истец Абросимов А.А. в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

О надлежащем извещении истца свидетельствуют почтовое уведомление и расписка о получении судебной повестки.

Таким образом, истец Абросимов А.А. ни 15 июля, ни ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, при этом с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным иск Абросимова А.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Абросимова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Татспецснаб» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, либо обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий

судья Латыпова Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.