Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2023 ~ М-941/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2526/2023

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                                                              г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

с участием прокурора Храмушиной В.С.,

представителя истца Романюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Т. В. к Седых О. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконова Т.В. обратилась в суд с иском к Седых О.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником указанного жилого дома. Ответчик является бывшим мужем ее дочери, он был зарегистрирован в указанном доме по его просьбе и с согласия истца. Ответчик не проживает в принадлежащем истцу доме с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, его личных вещей и имущества в доме нет. Брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут, его место жительства в настоящее время истцу не известно. Родственником или членом семьи истца Седых О.Н. не является, в оплате коммунальных платежей он не участвует и никогда не участвовал.

Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-16), решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).

Ответчик Седых О.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует из копии домовой книги (л.д.9-12), а также подтверждается адресной справкой (л.д.25).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Седых О.Н. и Седых В.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином за-конном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она является сестрой истца, а ответчик - это бывший муж дочери истца. Ответчик ранее проживал в <адрес> в доме сестры, но потом съехал, его личных вещей в доме она не видела.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она дружит с истцом более 46 лет. Седых О.Н. был мужем дочери истца, но они поругались и вместе не живут. Ответчика в доме она видела только один раз, он там не проживает давно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, какое-либо соглашение между сторонами о предоставлении ответчику в пользование спорной квартиры не заключалось.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик Седых О.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является и какого-либо договора о предоставлении ему спорного дома для проживания не имеется, то заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания Седых О.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Дьяконовой Т.В. удовлетворить.

Признать Седых О. Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Седых О. Н. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 июня 2023 года.

           Судья                                         (подпись)                                       Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2526/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001319-71).

По состоянию на 16.06.2023 решение не вступило в законную силу.