Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 от 30.09.2022

УИД 76RS0021-01-2022-001561-65

Дело №1-212 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Ворониной Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника-адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившего удостоверение № 628 и ордер № 994

защитника-адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. представившего удостоверение № 274 и ордер № 013480

подсудимых: Сорокина А.Н., Кашириной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорокина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ.р рождения и ДД.ММ.ГГГГ.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кашириной Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей образование 9 классов, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально и неофициально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин А.Н. и Каширина Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Сорокин А.Н. и Каширина Е.А. 04 мая 2022 г., в период с 11 часов 30 минут по 11часов 32 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно, находясь в магазине торговой сети «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Акционерному обществу «<данные изъяты>»), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Сорокин А.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, подошел к отделу с алкогольной продукцией. С полки взял две бутылки водки «Особая Хортица Серебряная прохлада 40 %», каждая объемом 1 литр, каждая стоимостью 376 рублей, общей стоимостью 752 рубля. Каширина Е.А., действуя совместно и согласованно с Сорокиным А.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, встала рядом, открыла, имевшуюся при себе сумку, в которую Сорокин А.Н. положил указанное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>». Затем Сорокин А.Н. и Каширина Е.А., совместно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина с данным имуществом и скрылись с места совершения преступления. Таким образом путем свободного доступа, тайно похитили две бутылки водки «Особая Хортица Серебряная прохлада 40 % », на общую сумму 752 рубля, принадлежащие АО «<данные изъяты>», причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных совместных согласованных действий Сорокина А.Н. и Кашириной Е.А. потерпевшему АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 752 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Сорокин А.Н. и Каширина Е.А. каждый заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании каждый из подсудимых пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признаёт полностью. Каждый из подсудимых поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном каждый раскаялся.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитники: Федотова И.С. и Крюкова Л.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно имеющихся в материалах дела заявления и телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых Сорокин А.Н. и Каширина Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каждый из подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняются подсудимые в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых Сорокина А.Н. и Кашириной Е.А. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого Сорокина А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При доказанности вины, действия подсудимой Кашириной Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания, каждому из подсудимых, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов их семей и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенное Сорокиным А.Н. и Кашириной Е.А. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сорокин А.Н. и Каширина Е.А. совершили преступление в соучастии. Учитывая положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд расценивает роль каждого из подсудимых равнозначной.

Сорокин А.Н. не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жильцов дома в МО МВД России « Тутаевский» на него не поступало. В употреблении наркотических средств замечен не был, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. К административной ответственности не привлекался.. Официально и неофициально не трудоустроен На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Мать и сестра подсудимого страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина А.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место жительства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Сорокина А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно процентов из заработной платы Сорокина А.Н., в доход государства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Каширина Е.А. не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жильцов дома в МО МВД России « Тутаевский» на нее не поступало. В употреблении наркотических средств замечена не была, склонна к злоупотреблению спиртных напитков. К административной ответственности не привлекалась. Официального и неофициального трудоустройства не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления,, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кашириной Е.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимая трудоспособна, имеют постоянное место жительства, в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления Кашириной Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно процентов из заработной платы Кашириной Е.А. в доход государства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимой положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, постановлением следователя от 21 сентября 2022 года Кашириной Е.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Тутаевского городского суда от 27 октября 2022 года Кашириной Е.А. мера пресечения изменена на заключение под стражу. Каширина Е.А. объявлена в розыск. Согласно протоколу задержания Каширина Е.А. 03 ноября 2022 года задержана и водворена в камеру ИВС МО МВД России « Тутаевский».

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время содержания Кашириной Е.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей, за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сорокина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 ( одиннадцати ) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы Сорокина А.Н. в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокину А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Каширину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1( одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы Кашириной Е.А. в доход государства.

Меру пресечения Кашириной Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Каширину Е.А. из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 чт. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кашириной Е.А время содержания ее под стражей с 03 ноября 2022 года включительно по день постановления приговора - 29 ноября 2022 года ( включительно), из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному каждым из них защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденные вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденные вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья /Н.М.Погодина/