Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2024 ~ М-1050/2024 от 26.02.2024

       72RS0013-01-2024-001661-30

                       №2-2599/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           город Тюмень                                                            24 мая 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

при секретаре судебного заседания Зобниной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ячник Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

              УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и Ячник Г.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 руб. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась перед банком задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования № - ООО «Т-Капитал», который в свою очередь на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ячник Г.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 616 руб. 77 коп., из которых, 63 340 руб. 75 коп. просроченный основной долг, 11 976 руб. 02 коп. просроченные проценты, 2 300 руб. 00 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ячник Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и Ячник Г.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредитную карту. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования № - ООО «Т-Капитал», который в свою очередь на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 616 руб. 77 коп., в том числе, 63 340 руб. 75 коп. просроченный основной долг, 11 976 руб. 02 коп. просроченные проценты, 2 300 руб. 00 коп. неустойка.

Данный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц.

Ответчиком представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст.319 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 616 руб. 77 коп., в том числе, 63 340 руб. 75 коп. просроченный основной долг, 11 976 руб. 02 коп. просроченные проценты, 2 300 руб. 00 коп. неустойка.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

    Взыскать с Ячник Галины Николаевны (паспорт РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Связной Банк (АО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 616 руб. 77 коп., в том числе, 63 340 руб. 75 коп. просроченный основной долг, 11 976 руб. 02 коп. просроченные проценты, 2 300 руб. 00 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб. 50 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                       С.В. Некрасов