Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 ~ М-262/2023 от 10.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «21» августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 659 403 рубля 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 616 668 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 42 735 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 794 рубля 03 копейки (л.д.2-3).

В обоснование исковых требований указано, что на основании указанного кредитного договора <дата> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 659 403 рубля 27 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Банком были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3 оборот, 77).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что заключала кредитный договор под 24 % годовых, выплачивала под 50 %, писем от банка не получала, были только многочисленные звонки, платить не стала, так как заболел супруг, и она закрылась как индивидуальный предприниматель. Планирует оформить банкротство, сейчас ООО «Капитал Консалтинг» начало сбор документов для обращения в арбитражный суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно заявлению, сформированному в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанному электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования (л.д.37-39), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. (пункт 2 общих условий - л.д.42 оборот).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика ФИО1, карточкой движений средств по кредиту, выпиской по операциям на счете, протоколом операции, платежным поручением от <дата> (л.д.31-32, 33, 34-36, 40, 41), что также не оспаривает ответчик.

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком ежемесячно аннуитетных платежей в размере 28 110 рублей (л.д.29).

Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из расчета цены иска (л.д.29 оборот, 30, 38), согласно которому платежи в погашение задолженности вносились не в полном объеме с нарушением срока и суммы ежемесячного платежа с <дата> .

ПАО Сбербанк <дата> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.46).

В установленный в требовании срок – не позднее <дата> задолженность не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет долга по кредитному обязательству по состоянию на <дата> (основной долг, неустойка л.д.29) (расчет л.д.29 оборот) в заявленном истцом размере произведен истцом на основании выписки из лицевого счета заемщика (л.д.31-32), ответчиком расчет не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составила 659 403 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг 616 668 рублей 17 копеек, просроченные проценты 42 735 рублей 10 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

На досудебное требование банка от <дата> о досрочном возврате кредита ФИО1 не ответила, обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) к ФИО1 (паспорт серии <..............> №, выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) 659 403 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 616 668 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 42 735 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 794 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                Е.В. Мухина