Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5981/2023 ~ М-5705/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1-5981/2023

64RS0042-01-2023-006894-50

Определение

27 сентября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского района Саратовской области» к Костаняну О. З. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Покровск-тепло Энгельсского района Саратовской области» (далее – МУП «Покровск-Тепло») обратилось в суд с иском к Костаняну О.З. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Костанян О.З. и Костанян Н.А. являются потребителями коммунальных услуг и собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Лицевые счеты собственников вышеуказанного жилого помещения разделены. На имя Костанян О.З. открыт лицевой счёт №. Обеспечение коммунальными ресурсами по указанному адресу осуществляет МУП «Покровск-Тепло». Ответчик Костанян О.З. не исполняет свою обязанность по уплате коммунальных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. Костаняну О.З. выставлялись платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 338 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 806 руб. 77 коп.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. ст. 46 (ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Исковое заявление подано в Энгельсский районный суд Саратовской области, в качестве места регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.Вместе с тем, ответчик Костанян О.З. не проживает на территории г. Энгельса. Согласно сведениям адресно-справочной работы ОВМ МВД «Энгельсское» Саратовской области, ответчик Костанян О.З. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП «Покровск-Тепло» к Костаняну О.З. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги было принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что ответчик зарегистрирован в Татищевском районе Саратовской области, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:передать гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского района Саратовской области» к Костаняну О. З. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в Татищевский районный суд Саратовской области (412170, рп. Татищево, ул. Советская, д. 10). На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Председательствующий: подпись. Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг

<данные изъяты>

<данные изъяты>