Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2023 ~ М-338/2023 от 05.07.2023

Дело № 2 - 378/2023

34RS0026 - 01 - 2023 - 000444 - 46

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Майоровой О.А.,

19.10.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ромашкиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Ромашиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-РОС-21, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 60.227 рублей, под 11,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Порядок и срок уплаты процентов определён в пунктах 3 - 4 Условий предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в общей сумме 60.227,00 рублей.

Заявляя настоящие требования, банк предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.626,58 рублей (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 58 копеек), из которых: 57.442 рубля 60 копеек – сума основного долга; 3.817 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; 215 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1.150 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчик является наследником умершего. Просит суд взыскать с ответчика за счёт стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.626,58 рублей (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 58 копеек), из которых: 57.442 рубля 60 копеек – сума основного долга; 3.817 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; 215 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1.150 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1.039,00 рублей (одна тысяча тридцать девять рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о дне, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска, представитель ФИО2, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ромашина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом, о чем свидетельствует ШПИ 80406189689023.

        Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Чернова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Третье лицо – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом.

        Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

        Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно части 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-РОС-21, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60.227 рублей, под 11,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Порядок и срок уплаты процентов определён пунктами 3 – 4 Условий предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Заёмщик подтвердил своё ознакомление и согласие с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чём свидетельствует его подпись в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, оформленный страховым полисом «Защита кредита Конструктор» №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой премией - 7.227 рублей, а также страховой суммой, равной размеру задолженности застрахованного лица на момент наступления страхового случая по кредитному договору №-ДО-РОС-21, заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в размере 60.227 рублей.

В п. 3 и п. 4 договора страхования приведен перечень страховых рисков, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, при этом выгодоприобретателем являются наследники.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обязательства исполнены, ФИО1 предоставлены в указанном размере денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком образовалась задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.626,58 рублей (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 58 копеек), из которых: 57.442 рубля 60 копеек – сума основного долга; 3.817 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; 215 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1.150 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга. Доказательств отсутствия задолженности, суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60, 61 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом приведенных положений закона для возложения на наследника обязанности по исполнению долговых обязательств наследодателя необходимо установить не только факт обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но также состав и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости, а в случае невозможности такого предоставления вправе ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании таких доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, наследником имущества умершего ФИО1 является его супруга Ромашина Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Джумагалиевой М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Джумагалиевой М.Г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, по заявлению о принятии наследства по закону от супруги - Ромашкиной Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Сведения о наличии завещания от имени ФИО1 в наследственном деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Ромашкиной Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 1/2 доля в праве собственности на автомашину марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (V1N) №;

- страховой выплаты в размере 21 123 (двадцать одна тысяча сто двадцать три) рубля 02 копейки по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серии ДСЖ-5/2009 от ДД.ММ.ГГГГ), подлежащей выплате согласно извещению №Т-02/813908 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Также ей выдано свидетельство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на 1/2 доля в праве собственности на автомашину марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (V1N) №.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ГАЗ 31029, (V1N) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, являющегося собственником транспортного средства;

- РЕНО ЛОГАН, (V1N) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно отчету ООО «ВОА» об определении рыночной стоимости АТС №, рыночная стоимость марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (V1N) №, принадлежащего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом округления составляет 315.000 рублей (триста пятнадцать тысяч рублей), следовательно ? доля составляет 157.500 рублей (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей).

Сведения о рыночной стоимости данного имущества (а именно ТС ГАЗ 31029) по состоянию на дату открытия наследства в материалах дела, отсутствуют.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего умершему составляет - 157.500 рублей (1/2 доля ТС RENAULT LOGAN). Иного наследственного имущества, судом не установлено.

По смыслу части 1 статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов усматривается, что истец не ходатайствовал о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости указанного имущества.

В нарушение принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, а также положений статей 56, 57 Гражанского-процессуального кодекса Российской Федерации банком суду не представлены какие-либо доказательства в подтверждение иного размера рыночной стоимости имущества должника перешедшего по наследству ответчику.

Таким образом, учитывая, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, суд при определении стоимости наследственного имущества руководствуется отчетом об определении рыночной стоимости АТС, представленной нотариусом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено, как и доказательств выплат, произведённых наследником по иным долгам наследодателя.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 вошло принадлежавшее ему транспортное средство RENAULT LOGAN (1/2 доля) и транспортное средство ГАЗ 31029, следовательно, ответственность Ромашкиной Т.Г. по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть стоимостью ? доли транспортного средства RENAULT LOGAN, исходя из следующего расчёта: (315.000 рублей : 2=157.500 рублей).

Руководствуясь положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследник принял наследство и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 62.626,58 рублей (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 58 копеек).

При разрешении спора судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде ни Банк, ни наследник застрахованного лица в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения не обращались. Таким образом, страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай, соответственно, не разрешался вопрос о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю либо наследникам застрахованного лица.

С учетом приведенных нормативных положений и того обстоятельства, что кредитные обязательства со смертью должника не прекращаются, а размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, суд, приняв во внимание условия договора личного страхования, признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.039,00 рублей (одна тысяча тридцать девять рублей 00 копеек). Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ромашиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Ромашиной Т. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору

№-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.626,58 рублей (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 58 копеек), из которых: 57.442 рубля 60 копеек – сума основного долга; 3.817 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; 215 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1.150 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1.039,00 рублей (одна тысяча тридцать девять рублей 00 копеек).

             Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья: подпись

    Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

    Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                        Н.Н. Сулохина

    Подлинник документа подшит в деле №,

    которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>