Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 05.04.2023

10MS0№-96                                           дело №

Мировой судья Волкова Л.П.

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>                04 мая 2023 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Прохорова М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.В.Г.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Костомукше Е.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Н.В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша РК от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Н.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 26 марта 2023 года Н.В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Н.В.Г. обжаловал его в Костомукшский городской суд РК. Суть доводов жалобы сводится к несогласию с фактом совершения административного правонарушения. Указал, что сотрудники полиции забрали его из квартиры по месту его проживания. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Н.В.Г. требования жалобы поддержал по доводам, в ней изложенным. Пояснил, что не находился в подъезде, приехавшие по вызову матери сотрудники полиции, забрали его из квартиры.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по г. Костомукше Е.К.В. с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи правильным.           

Выслушав заявителя, должностное лицо, свидетеля Н.И.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В своем определении от 16 октября 2003 г. № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.С.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 25.03.2023 в 04 часа 15 минут Н.В.Г. находился в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел походку шаткую, речь невнятную, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и вина Н.В.Г. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2023 года (л.д. 3), рапортом о совершении административного правонарушения от 25.03.2023 (л.д. 5), протоколом о доставлении от 25.03.2023 (л.д. 6), протоколом об административном задержании от 25.03.2023 (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2023 (л.д. 8), которым мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Н.В.Г. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения инкриминируемого правонарушения он находился в квартире по адресу: <адрес>, несостоятельны, так как не подтверждены какими-либо доказательствами, и не ставят под сомнение правильность вывода мирового судьи о доказанности факта совершения Н.В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в исходе дела, их небеспристрастности к Н.В.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Отрицание Н.В.Г. факта совершения административного правонарушения и своей вины расцениваю, как способ избежать ответственности за допущенное правонарушение, поскольку указанные доводы ничем не подтверждаются, а напротив, полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Свидетель Н.И.М. пояснила, что часто вызывает полицию в связи с конфликтами с сыном, точно не помнит, откуда конкретно сотрудники полиции забрали сына 25.03.2023.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении Н.В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 26 марта 2023 года сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Н.В.Г., оставить без изменения, а жалобу Н.В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая д.26).

Судья                  М.С. Прохорова