Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-22/2024 от 04.03.2024

                    Копия

№ 4/1-22/2024

59RS0005-01-2024-001385-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                29 марта 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова П.А.,

представителя ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Осмоловского И.В.,

осужденного Минина Д.С.,

защитника Епишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использование видеоконференц-связи ходатайство осужденного Минина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Минин Д.С. осужден 05.04.2023 Дзержинским районным судом города Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.06.2023) по ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

Начало срока 20.06.2023, конец срока – 12.05.2025.

Осужденный Минин Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Защитник Епишина Т.А. просила ходатайство удовлетворить, поскольку Минин Д.С. твердо встал на путь исправления, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Минин Д.С. характеризуется положительно, целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно материалам личного дела и характеристике представленной администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного, Минин Д.С. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России прибыл 26.07.2023. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения сверх установленной нормы. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поддерживает связь с родственниками.Согласно справке из бухгалтерии исполнительные листы в учреждение не поступали.

В соответствии с квитанцией, представленной суду, дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору, исполнено в полном объеме.

При таких данных о личности и поведении осужденного Минина Д.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания, и может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытой срок.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного Минина Д.С. обязанность, предусмотренную ч.5 ст.73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Возложенные судом обязанности осужденный Минин Д.С. должен исполнять в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство осужденного Минина Д.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить, освободить Минина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить осужденному положение ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: