Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-137/2020

78RS0017-01-2020-000547-36

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               «06» февраля 2020 года

         Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>6,

переводчика с узбекского языка <ФИО>5,

подсудимого Нурматова Б.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Нурматова Бахрома Эрбутаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Нурматов Б.Э. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Нурматов Б.Э.) являясь гражданином <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь у <адрес> по <адрес> при проверке документов предъявил сотруднику полиции заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий его право на законное нахождение на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации - патент серии 47 №, выданный на имя Нурматова Бахрома Эрбутаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бланк серии РР №), который, согласно заключению эксперта №29/э/620-19 от ДД.ММ.ГГГГ по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, печатного текста, серии, номера патента и бланка) с лицевой и оборотной сторон выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного патента изготовлен не производством, осуществляющим выпуск/печать/данного вида документов, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый Нурматов Б.Э. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 поддержала ходатайство Нурматова Б.Э. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Нурматова Б.Э. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Нурматову Б.Э. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Нурматова Б.Э. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Нурматова Б.Э., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Нурматова Б.Э. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Нурматов Б.Э. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь неработающим супруге и сестре, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД Нурматов Б.Э. не состоит, ранее не судим, работает.

Таким образом, учитывая, что Нурматов Б.Э. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение Нурматова Б.Э. к совершенному преступлению, тот факт, что Нурматов Б.Э. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Нурматова Б.Э., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, неработающих супруги и сестры.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Нурматова Б.Э. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нурматова Бахрома Эрбутаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Нурматову Б.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: патент серии 47 №, выданный на имя Нурматова Бахрома Эрбутаевича, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600 КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: 40101 810 2 0000 0010001

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 21010 01 600 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Нурматову Б.Э. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: