Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2024 ~ М-1428/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-3469/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

4 июля 2024 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Трансаренда", о взыскании суммы ущерба, причинённого тс в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Трансаренда", о взыскании суммы ущерба, причинённого тс в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании в лице представителя, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили приобщить текст его условий к материалам дела.

Ответчик ООО "Трансаренда" в судебном заседании в лице представителя поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица по делу не явились, о времени и месте судебного заседании извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Трансаренда", о взыскании суммы ущерба, причинённого тс в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату госпошлины мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАРЕНДА» <№ обезличен>, именуемое в дальнейшем Должник, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 2 от 02.03.2023г., с одной стороны, и ФИО1 зарегистрированный по адресу <адрес> именуемый в дальнейшем по тексту Взыскатель, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности <№ обезличен> от 12.03.2024г. с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 2-3469/2024, рассматриваемому в Химкинском городском суде <адрес> о взыскании с ООО «ТРАНСАРЕНДА» в пользу Взыскателя стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки “БМВ” 530D гос.номер <№ обезличен>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> г. в размере 988 000 руб. и судебных издержек: расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 18 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 13 080 руб., и в соответствии со статьями 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Должник признает перед Взыскателем задолженность в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <№ обезличен>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> г. - 988 000 руб. и судебных издержек: расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 18 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 13 080 руб., всего 1 019 080 руб.

2. По настоящему Мировому соглашению Должник обязуется в срок до <дата> г. выплатить задолженность путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ФИО1

Номер счета <№ обезличен>

Банк получателя ТАМБОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8594 ПАО СБЕРБАНК

БИК <№ обезличен>

в срок до <дата> – 100 000 руб. в срок до <дата> – 200 000 руб.

в срок до <дата> – 200 000 руб. в срок до <дата> – 200 000 руб.

в срок до <дата> – 200 000 руб. в срок до <дата> – 119 080 руб.

3. С момента получения денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения, Взыскатель не имеет к Должнику каких-либо требований, по делу связанных прямо или косвенно с взысканием денежных средств по делу № 2-3469/2024.

4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст.153.8-153.10 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

УИД 50RS0<№ обезличен>-20

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>