Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-302/2023;) от 04.09.2023

Дело №- /2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Паремского К.С.,

подсудимого Старовойтова А.А.,

защитника - адвоката Тащилина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старовойтова Антона Аркадьевича, <персональные данные> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2023 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ,

установил:

Старовойтов А.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, у Старовойтова А.А., находящегося в точно неустановленном следствием месте, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> без ее фактического проведения за денежное вознаграждение.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени, Старовойтов А.А., понимая, что сертификат о вакцинации является официальным документом и выдается должностными лицами государственного учреждения в сфере здравоохранения Российской Федерации, посредством мобильной связи и мессенджеров в сети Интернет обратился к ранее ему знакомому У.И.В.., являющемуся участником организованной группы, занимающейся выдачей сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> без ее фактического проведения за денежное вознаграждение, организатором которой являлась Ш.Е.В.., назначенная на указанную должность и исполняющая служебные обязанности в соответствии с <дата>, которая в своей служебной деятельности руководствовалась должностной инструкцией <персональные данные>, утвержденной приказом <дата>, Типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности», заключенного <дата>, в соответствии с которыми она, в том числе, является материально-ответственным лицом; а также в соответствии с № вакцинопрофилактики взрослого населения от новой коронавирусной инфекции <наименование> обязана обеспечивать контроль за хранением вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, осуществлять контроль за ведением регистра вакцинированных в кабинете вакцинопрофилактики, осуществлять ежедневный контроль за ведением текущей отчетности по движению вакцины, составлению списков (листов ожидания) кандидатов на вакцинацию медицинской сестрой кабинета вакцинопрофилактики и своевременного направления отчета в эпидемиологический отдел, в Государственную автоматизированную систему управления.

Таким образом, Ш.Е.В. являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении.

Далее, Старовойтов А.А., в период времени с <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом передал У.И.В. свои персональные данные и персональные данные <наименование для внесения фиктивных сведений в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции наименование

После чего, Старовойтов А.А., действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь в точно неустановленном следствием месте, лично передал взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, члену организованной группы У.И.В. путём безналичных переводов в период времени с <дата> <дата> по <дата> <дата> на общую сумму 30 000 рублей с принадлежащих ему банковских карт № и № №, на принадлежащую У.И.В. банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № №, за незаконные действия, а именно за внесение фиктивных сведений в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции <наименование> о Старовойтове А.А. и его С.И.А.., как о лицах, прошедших вакцинацию, без ее фактического проведения, с последующей выдачей сертификатов о вакцинации, для предоставления их по месту требования.

В свою очередь, У.И.В. в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая действовать согласно отведенной ему роли преступного поведения, неустановленным следствием способом передал через участников организованной группы С.Н.С. и М.Ф.Н. должностному лицу – Ш.Е.В.. персональные данные Старовойтова А.А. и С.И.А. для их последующего внесения в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции <наименование> и выдачи сертификата о вакцинации.

Далее, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ш.Е.В. используя свое должностное положение, имея в силу своей занимаемой должности и своих должностных обязанностей возможность внесения сведений о гражданах, вакцинированных от новой коронавирусной инфекции <наименование> в Единую медицинскую информационно-аналитическую систему Московской области, лично, через находящихся в ее подчинении, а также иных неустановленных лиц, не осведомленных о ее преступном умысле, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Электросталь Московской области, внесла в реестр вакцинированных фиктивные сведения о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> Старовойтова А.А. и С.И.А.., без ее фактического проведения, с последующей выдачей сертификатов о вакцинации для предоставления их по месту требования.

При этом в вышеуказанный период времени участники организованной группы распределили полученные от Старовойтова А.А. в качестве взятки денежные средства по своему усмотрению, передав их часть организатору преступной группы Ш.Е.В.., находящейся в точно неустановленном следствием месте на территории г.о. Электросталь Московской области.

Старовойтов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что летом 2021 года, он был лишен возможности свободно перемещаться, посещать общественные места, кафе, рестораны, путешествовать из-за отсутствия у него сертификата о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции «<наименование> а также в связи с тем, что он и его жена планировании беременность и опасались о негативном воздействии вакцинации на здоровье их и будущих детей, он принял решение поставить вакцину <наименование>», так как, по его мнению, та самая безопасная. У него был знакомый У.И.В. которого он знает уже более 4 лет, а также ему было известно, что У.И.В. может помочь в вакцинировании. С целью приобретения данного сертификата, он обратился к У.И.В.., который сказал, что может помочь привить его наименование> без фактической вакцинации. В действительности ему было все равно, какая вакцина будет указана в сертификате о вакцинации, если фактически они вакцинироваться не будут. Он передал У.И.В. посредством мессенджера <наименование> паспорт и данные <наименование> свои и наименование, а также перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей за данную услугу на его банковскую карту. Фактически же ни он ни <наименование> вакцинацию от новой коронавирусной инфекции <наименование> не проходили. <наименование > не была осведомлена о том, что он желал приобрести сертификат о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> без ее фактического прохождения. Ни он, ни его жена в больнице <адрес> не присутствовали. Явка с повинной им была написана тогда, когда он узнал, что он поступил противозаконно, тогда он поехал в Следственный Комитет в г. Электросталь, и написал явку с повинной. После написания явки с повинной, примерно через месяц в отношении его возбудили уголовное дело и вызвали на допрос.

Виновность Старовойтова А.А. в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Показаниями свидетеля С.И.А. в судебном заседании, согласно которым Старовойтов А.А. является ее супругом. Летом 2021 года, более точное время не помнит, у них с мужем состоялся разговор относительно того, что необходимо привиться от новой коронавирусной инфекции «<наименование>». Данный разговор между ними состоялся только один раз. Ни о каких фиктивных сертификатах, которые впоследствии приобрел ее муж для себя и ее лично, она не знала. О том, что ее муж перевел какие-то денежные средства за приобретение сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> она также не знала. О том, что ее муж является обвиняемым по какому-то уголовному делу, связанному с выдачей фиктивных сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> она узнала недавно со слов ее мужа.

Показаниями свидетеля Н.В.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой Ш.Е.В. Ее мама более 5 лет работает <адрес> Приблизительно в <дата> года, к ней обратилась ее <наименование> с просьбой помочь ей по работе, а именно вносить сведения в <наименование> о физических лицах фиктивно вакцинированных от новой коронавирусной инфекции <наименование> то есть без фактического её проведения. Она согласилась помогать маме, после чего та установила на стационарном домашнем компьютере программу <наименование>, и обеспечила к ней доступ, войдя в учетную запись путем введения логина и пароля врача, данные которого она точно не помнит. При этом использование домашнего компьютера в этих целях было возможно только при раздаче интернета через планшет, который ей предоставила мама (по факту данный планшет принадлежит <адрес> Также мама объяснила, что в наименование необходимо будет вносить сведения, которые та будет ей присылать, а именно фамилию имя отчество человека, дату рождения, серия и номер паспорта гражданина РФ, номера <наименование> серии и номера партии вакцины <наименование> После чего, в период с апреля по <дата>, более точное время не помнит, она по просьбе мамы вносила вышеуказанные сведения в <наименование >, при этом она понимала, что фактически вакцинация данных лиц не проводилась. Так ей вышеуказанным образом было внесено в <наименование > сведений приблизительно о 500-700 человек фиктивно вакцинированных. Сведения о лицах, которые необходимо было вносить в пер ей присыла мама с ее мобильного телефона в мессенджере наименование на ее электронную почту, а также она имела доступ к электронной почте мамы, точный адрес которой не помнит. Иногда вышеуказанные сведения о лицах, которых необходимо внести в <персональные данные > ей присылал С.Н.С. в мессенджере <наименование> а также тот присылал сведения ее маме. С.Н.С. она знает как друга ее мамы более 5 лет, она знала, что тот предоставляет сведения о лицах для внесения в <наименование> За вышеуказанную помощь мама ей периодически помогала материально, давая периодически 5000 - 7000 рублей на карманные расходы. С.Н.С. ей присылал денежное вознаграждение в размере 1000 - 2000 рублей приблизительно 10 - 15 раз, точное количество и время не помнит, за внесение сведений в наименование , на ее банковскую карту <наименование (том № 1, л.д. 311-312);

показаниями свидетеля П.Н.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от <адрес> на территории Московской области в рамках оказания медицинской помощи функционирует единая медицинская информационно-аналитическая система (далее - <наименование >), которая необходима для оказания медицинской помощи в соответствие со ст. 91 Федерального закона Российской Федерации № 323-ФЗ «Об основе охраны здоровья граждан Российской Федерации». В данную систему вносятся только те сведения, которые регламентированы указанной статьей Федерального закона Российской Федерации. В соответствие с действующим приказом Министерства здравоохранения Московской области от №, доступ к <наименование> предоставляется участникам в соответствие с порядком подключения, установленном данным приказом. Полноценный доступ к программе наименование был оформлен <наименование> в 2018 году. Учетная запись администратора, при подключении медицинской организации к <наименование, передаются ответственному должностному лицу медицинской организации за обеспечение подключения объектов информатизации объектов к <наименование>, которая запрашивает доступ. Ответственное лицо оформляется приказом должностного лица медицинской организации. Данному лицу передается логин и пароль от учетной записи администратора, а также адрес подключения к системе организации, которой предоставляется доступ. В последующем, для оформления доступов к данной системе, сотрудники медицинской организации обращаются (в соответствие с установленными внутренними правилами медицинской организации) к ответственному лиц - <персональные данные>, который и предоставляет учетные данные, а именно: логин и пароль сотрудникам медицинской организации. Данный порядок работы предусмотрен только для региональный системы <наименование>. В Российской Федерации существует федеральная система <наименование, которая находится в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации. Первоначально в Российской Федерации начала функционировать федеральная система <наименование> Доступ к данной системе медицинские организации оформляют путем передачи соответствующих заявок в Министерство здравоохранения Московской области, а уже Министерство здравоохранения Московской области переправляет соответствующую заявку в Министерство здравоохранения Российской Федерации. В последующем, с медицинской организацией контактирует уполномоченное лицо из Министерства здравоохранения Российской Федерация. В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от № «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции <наименование> регламентируется порядок учета в информационном ресурсе <наименование> информация о лицах, иммунизированных с использованием вакцины. С начале пандемии, то есть с <дата>, медицинские организации вносили сведения о вакцинированных в федеральную и региональную базу <наименование> в ручном режиме. Примерно с первого квартала 2021 года информация о вакцинированных вносится только в региональный сегмент <наименование>. Далее, эта информация автоматически передается в федеральный сегмент <наименование>

Сотрудник медицинской организации не имеет право передавать, полученный им логин и пароль от входа в региональный сегмент <наименование> в соответствие с требованиями, регламентирующими защиту информации и информационной безопасности, а также внутренними локальными нормативными актами медицинской организации, регламентирующими работу по защите информации в информационной системе. Кроме того, к данной системе распространяются требования по защите информации, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от номер. В медицинской организации имеется лицо, которое ответственно за соблюдении информационной безопасности (том № 1, л.д. 307-310);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний С.Н.С.., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых около 2 лет назад он познакомился с Ш.Е.В.. В ходе общения он узнал, что она работает в <наименование>. В апреле 2021 года он заболел <наименование> и обратился за помощью и консультацией к Ш.Е.В... Та посоветовала ему посетить ее знакомого врача. В июне 2021 года он встретился с Ш.Е.В. та рассказала ему о том, что существует региональный рейтинг между больницами, который отражает количество людей, вакцинированных от <наименование> и <наименование> находится внизу данного рейтинга, также та пояснила, что если не поднять количество вакцинированных лиц, что повлияет на поднятие в рейтингах <наименование>, то они не получат соответствующих премий и дополнительных денежных довольствий, а также могут быть привлечены к определенным дисциплинарным взысканиям. В ответ на данное изречение он предложил ей свою помощь в поиске людей, которые предоставят данные для фиктивной вакцинации от <наименование>, и получения в дальнейшем соответствующего сертификата о прохождении вакцинации. Ш.Е.В. согласилась на указанное предложение, разъяснила ему, какие сканы документов понадобятся для внесения в единую базу привившихся лиц, и он приступил к поиску лиц, кому необходим сертификат о вакцинации от <наименование>. За указанные сертификаты Ш.Е.В. не требовала денежных средств. В ходе поиска лиц для фиктивной вакцинации он обращался с указанным предложением ко всем своим знакомым, тем самым за несколько недель он предоставил Ш.Е.В. комплекты документов для фиктивной вакцинации примерно на 250 человек. После этого он связался с Ш.Е.В.. и спросил, нужны ли еще люди для фиктивной вакцинации, на что та неохотно ответила, что подумает, отрицательного ответа от нее не прозвучало. Сразу же после телефонного разговора от Ш.Е.В. в мессенджере <наименование> ему пришло сообщение с содержанием «1000 рублей/человек». Прочитав указанное сообщение, он перезвонил ей и задал вопрос, будут ли они делать фиктивную вакцинацию от <наименование> за деньги, на что та ответила, что да, за каждого человека теперь они будут брать денежные средства в размере 1000 рублей за одну фиктивную прививку. Выслушав предложение, он согласился и продолжил искать лиц, заинтересованных в фиктивной вакцинации за деньги, предлагал он данную услугу по стоимости 2000 рублей за одну фиктивную прививку, имея коммерческую заинтересованность в личном заработке 1000 рублей с каждой фиктивной прививки. В ходе поиска лиц, заинтересованных в фиктивной прививке, он использовал мессенджер наименование в котором он состоит в ряде групп по автоподбору и прочих группах, связанных с автомобилями, в которых состоят перекупы и иные лица, проявляющие интерес к указанной деятельности. Он сделал справку о вакцинации некоторым людям из указанных групп, сработало «сарафанное радио» и к нему обратились ряд лиц с предложением о сотрудничестве в выдаче сертификатов о фиктивной вакцинации. Данные люди предложили ему свои услуги, которые выражались в выполнении посреднических функций, поиске клиентов, которым те предлагали фиктивную вакцинацию с его личной накруткой. Он согласился на их предложения, скинул каждому из них перечень документов, необходимых для проведения фиктивной вакцинации и получения сертификата, и они начали совместно заниматься данной деятельностью. Механизм взаимодействия с ними был следующий: вышеуказанные лица скидывали ему на <наименование> данные о лицах, которым необходим сертификат о вакцинаций, также скидывали денежные средства ему на личные банковские карты, после получения денежных средств и пакета документов, он пересылал Ш.Е.В. на <наименование> сведения о лицах, которым необходимо сделать сертификат о вакцинации, а денежные средства Ш.Е.В. просила аккумулировать у себя, по достижении накоплений порядка 200 000 - 250 000 тысяч рублей, и привозить ей наличными денежными средствами. Денежные средства он передавал лично Ш.Е.В. на территории <наименование> либо в коридоре, либо в ее кабинете, в общей сложности в рамках данных встреч он передал ей порядка 2 000 000 наличными денежными средствами, также он переводил на личную карту Ш.Е.В. более 800 000 тысяч рублей. По указанной схеме они проработали до начала августа, в начале августа был настолько большой поток людей, что Ш.Е.В.. сказала ему, что необходимо приостановить прием денежных средств и документов, так как та не справляется с полученным объемом, а именно не успевает вносить указанных лиц в базу. Примерно в начале сентября они возобновили указанную деятельность, при этом появилась вакцина <наименование> однако не было большого потока людей, но справку можно было получить день в день и за указанную вакцинацию Ш.Е.В. просила 3000 рублей за одну фиктивную прививку, также можно было фиктивно привиться старой вакциной и получить сертификат о вакцинации не в течение нескольких недель, а ускоренно за день-два дня, что также стоило 3000 рубелей за прививку. Они продолжили заниматься фиктивной вакцинацией до сегодняшнего момента, ввиду сильного снижения количества лиц, обращающихся за фиктивной вакцинацией, он предложил участникам их группы размещать рекламу в мессенджерах, те поддержали данную идею и периодически он размещал рекламу в его группах <наименование> с целью повышения количества лиц, заинтересованных в покупке перечисленных услуг (том № 1, л.д. 315-318, 319-322, 328-330).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний У.И.В. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце июня 2021 года он увидел объявление, размещенное с абонентского номера №, о предоставлении услуг по приобретению QR-кода о прохождении вакцинации против новой короновирусной инфекции <наименование> иными словами сертификата о прохождении вакцинации от указанного заболевания. Он нуждался в данном QR-коде для посещения общественных мест, он решил воспользоваться данным предложением и позвонил по вышеуказанному номеру, ему ответил ранее неизвестный ему мужчина М.Ф.Н. который в ходе телефонного разговора сообщил о том, что для получения QR-кода (сертификата) ему необходимо предоставить данные <наименование> и <наименование>, а также перевести ему денежные средства в размере 5000 рублей на указанные им банковские реквизиты. Он выполнил все вышеуказанные требования, необходимые для получения сертификата о вакцинации без ее проведения. Примерно через 5 недель (больше, чем через месяц) на портале <наименование> у него появилась первая отметка о проведенной сотрудниками <наименование> вакцинации от новой короновирусной инфекции <наименование> при этом фактически данное медицинское учреждение он не посещал. Примерно еще через 3-4 недели ему на портале «Госуслуги» пришла 2 вакцинация и QR-код выданный <наименование>. В ходе общения с его приятелями он упомянул о данном факте, при этом некоторые из них также изъявили желание получить данный QR-код, без фактического посещения медицинского учреждения. В связи с чем, он отправил <наименование> по средствам месенджера <наименование> М.Ф.Н. по вышеуказанному абонентскому номеру. Так как М.Ф.Н. ранее уже оказывал ему услугу, тот изъявил желание получить денежные средства через него. В дальнейшем ему периодически стали поступать просьбы от знакомых его приятелей, которые были также заинтересованы данной услугой. Таким образом, в период времени ориентировочно с июня по август 2021 года он предоставил М.Ф.Н. сведения порядка 50 человек, а также перевел денежные средства, в каком размере он не помнит, на реквизиты указанных им банковских карт. Каким образом М.Ф.Н. получал данные QR-коды ему неизвестно, кто из сотрудников <наименование> причастен к данной противоправной деятельности, он также не знал (том №1 л.д.280-281, 282-284).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний лица М.Ф.Н. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно с 2019 года он познакомился с С.Н.С. в ходе перепродажи автомобилей, которой он занимался некоторое время. При этом он с С.Н.С. был знаком заочно, а именно только посредством сети «Интернет». Так, примерно в 2019 году он продавал принадлежащий ему автомобиль <наименование> и ему потребовалось найти покупателя, а № помог ему это осуществить посредством сети «Интернет». Впервые он увидел С.Н.С. в жизни примерно в 2019 году, когда тот хотел приобрести автомобиль у одного из его знакомых. Впоследствии примерно в конце мая-начале июня 2021 года на его мобильный номер позвонил С.Н.С. и предложил ему подзаработать, а именно находить желающих оформить фиктивный сертификат от Коронавирусной инфекции <наименование>, а именно осуществить формальную вакцинацию, то есть без реального введения вакцины от Коронавирусной инфекции <наименование>, при этом сведения о вакцинации будут внесены в соответствующий государственный реестр вакцинации, с отражением сведений об осуществлении вакцинации, на что он согласился. Первоначально он оказывал данную услугу следующим образом: в мессенджере <наименование> у него имеется группа, через которую он занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей, та называется «Ниже рынка», так он находил среди подписанных на нее лиц - заинтересованных в осуществлении фиктивной вакцинации. Также он находил людей через иные группы, названия которых он не помнит. Оформление фиктивной вакцинации на первоначальном этапе (в конце мая начале июня 2021 года) выглядело следующим образом: в случае, если заинтересованные лица ему писали о необходимости оказания вышеуказанной услуги, он отправлял им номер С.Н.С. а после осуществления оформления через некоторое время тот ему на банковскую карту <наименование> зарегистрированную на имя его жены, так как он постоянно пользовался ее банковской картой. Так, за одно оформление сертификата С.Н.С. перечислял ему от 500 до 1000 рублей. Впоследствии в связи с осложнением эпидемиологической обстановки стоимость услуги по осуществлению фиктивной вакцинации возросла сначала до 3000 рублей за одно оформление сертификата, при этом с каждого оформления он стал получать от 1000 рублей до 1500 рублей. Примерно в середине июня стоимость услуг снова возросла, а именно до 5000 рублей за один сертификат, а он стал получать за одно оформление от 2000 рублей до 3000 рублей. И он стал самостоятельно принимать копии документов лиц, желающих оформить фиктивную вакцинацию. Впоследствии стоимость вышеуказанной услуги еще больше возросла. Так в июле стоимость варьировалась от 5000 рублей до 7000 рублей за один сертификат, при этом он зарабатывал от 1000 рублей до 3000 рублей. Стоимость одного сертификата возрастала прямо пропорционально ухудшению эпидемиологической ситуации в стране, в особо острый период, вызванный сезоном отпусков и необходимостью вакцинирования для осуществления перелетов в курортные районы Российской Федерации стоимость вакцинирования составляла 8000 рублей, из которых он получал 4000 рублей. Хочет отметить, что примерно с середины июня в тот момент, когда он стал самостоятельно принимать копии необходимых документов и получать денежные средства от заказчиков. Часть денежных средств он стал самостоятельно оставлять себе в вышеуказанных суммах, а оставшуюся часть перечислял С.Н.С... Таким образом, в результате его преступной деятельности за период с конца мая до начала сентября 2021 года он получил от заказчиков фиктивной вакцинации денежные средства в размере около 6 000 000 рублей, при этом из них около 2 000 000 рублей он оставил себе, а около 4 000 000 рублей перечислил С.Н.С... Стоимость вакцины устанавливал С.Н.С.., при этом он неоднократно взаимодействовал с У.И.В.. (том № 1, л.д. 285-287, 288-290).

Также вина Старовойтова А.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия - дополнительного офиса банка №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором открыт расчетный счет лица С.Н.С. (том № 2, л.д. 22-27);

протоколом осмотра места происшествия - дополнительного офиса банка №, расположенного по адресу: (адрес), в котором открыт расчетный счет У.И.В. (том № 2, л.д. 28-33);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от №, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий "<наименование>" и "<наименование", проведенные в отношении участников преступной группы (том1, л.д. 23-30);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с содержанием телефонных переговоров участников организованной группы, которые обсуждают вопросы, касающиеся привлечение лиц, желающих получить сертификат вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование>» без ее фактического проведения, предоставленный в следственный отдел по г. Электросталь на основании постановления о предоставлении результатов <наименование> (том № 1, л.д. 113-174);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск, предоставленный в следственный отдел по г. Электросталь Московской области на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители, на котором имеются телефонные переговоры участников организованной группы, которые обсуждают вопросы, касающиеся привлечение лиц, желающих получить сертификат вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> без ее фактического проведения (том № 1, л.д. 175-228);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъяты в ходе обысков по уголовному делу № и полученные по запросам следователя, в том числе копия Должностной инструкции <персональные данные> (том № 1, л.д. 229-257);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск формата CD-R, содержащий информацию из Министерства здравоохранения Московской области. Установлено, что в базы данных <наименование> внесены сведения о лицах, которые проходили фиктивную вакцинацию, в данную базу были внесены сведения о вакцинации Старовойтова А.А. (том № 1, л.д. 258-263);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск формата CD-R, содержащий выписки по банковским счетам участников организованной группы, а также материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный орган, установлено, что за период с <дата> с банковской карты Старовойтова А.А. на банковскую карту У.И.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей (том № 2, л.д. 1-18);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск формата CD-R, содержащий информации о вакцинированных гражданах от новой коронавирусной инфекции <наименование> Установлено, что в данном реестре имеются сведения о внесении записей о вакцинации Старовойтова А.А. С.И.А. (том № 2, л.д. 37-42);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: диска формата CD-R, содержащего выписки по расчетным счетам из банка <наименование>»; диска формата CD-R, содержащего сведения из Министерства здравоохранения Московской области о лицах, вакцинированных от новой коронавирусной инфекции <наименование> (том № 2, л.д. 19-20,21, 43-44, 45);

явка с повинной Старовойтова А.А. от <дата>., в которой он сообщил о совершенном им преступлении, указав, что перечислил У.И.В. денежные средства в размере 30 000 рублей за получение сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> без ее фактического прохождения (том №2, л.д.49);

иные документы, на основании которых Ш.Е.В. осуществляла свои должностные обязанности в <наименование> (том № 1, л.д. 313, 314,315,316).

Приговором Электростальского городского суда Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата> г., в том числе в отношении Ш.Е.В. С.Н.С.., У.И.В.., М.Ф.Н.., из которого следует, что Ш.Е.В. являясь должностным лицом и действуя в составе организованной группы, совершила девять преступлений, связанных с получением взятки за незаконные действия в значительном размере, а также за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, за что была осуждена девяти преступлениям, предусмотренным по №, в соответствии с №, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей. Этим же приговором У.И.В. осужден по №, а именно в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, совершенные организованной группой.

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей П.Н.В. Н.В.А.., об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и, бесспорно, доказывают вину Старовойтова А.А. в его совершении.

Показания У.И.В. С.Н.С.., М.Ф.Н.., в силу ст. 252 УПК РФ не подлежат оценки в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с чем, суд не учитывает их в качестве доказательств вины или невиновности подсудимого, поскольку данные лица при рассмотрении дела в отношении Старовойтова А.А. статусом свидетеля не обладают, и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Старовойтова А.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Назначая подсудимому Старовойтову А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Старовойтову А.А. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание Старовойтову А.А. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Старовойтов А.А. подробно сообщил об обстоятельствах незаконной передачи денежных средств, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Старовойтову А.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об освобождении Старовойтова А.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить не только активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, но также и добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Судом установлено, что явка с повинной Старовойтовым А.А. была написана <дата> г., в которой он сообщает о даче взятки У.И.В. для получения сертификата о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> без ее фактического прохождения.

Из представленных государственным обвинителем в судебном заседании и исследованными судом протокола задержания У.И.В. и постановления о привлечении в качестве обвинения У.И.В.., последний был задержан <дата> г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного № и <дата> г. ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Указанные факты свидетельствуют о том, что до получения явки с повинной от Старовойтова <дата> г. органу предварительного расследования были известны обстоятельства о причастности У.И.В.. к получению взятки от Старовойтова А.А. Данный факт подтверждается и исследованным в судебном заседании постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 26.08.2021 г.

Иных альтернативных обязательных условий для применения примечания к ст.291 УК РФ в виде добровольного сообщения о совершенном преступлении либо факта вымогательства взятки судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Старовойтов А.А. имел возможность сообщить о совершенном им преступлении по даче взятки непосредственно после ее передачи, однако о данном факте заявил в правоохранительные органы лишь <дата> г., то есть после того, как в отношении членов организованной группы, куда, в том числе входил У.И.В.., велось предварительное расследование.

Таким образом, Старовойтов А.А. не сообщил органу предварительного расследования какой-либо новой информации, которой не располагал данный орган на момент написания им явки с повинной.

Суд принимает во внимание, что Старовойтов А.А. на персональные данные, по месту жительства характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Старовойтова А.А. и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Старовойтову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Старовойтову А.А. не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Старовойтовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Старовойтову А.А. суд учитывает правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старовойтова Антона Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для зачисления уголовного штрафа:

УИН 0 ИНН 7702750991 КПП 771001001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980) ОКТМО 46000000 Счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО БИК-004525987 КБК – 41711603130019000140, УИН 41700000000010146630, с указанием номера уголовного дела, даты судебного решения.

Меру пресечения Старовойтову А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два CD-R - диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Жемчугина