Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2703/2022 ~ М-2599/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-2703/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 декабря 2022 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при ведении протокола Герасимовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Е.С. к Макаренко С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное ТС

установил:

Викулова Е.С. обратилась в Хабаровский районный суд, просит взыскать с ответчика Макаренко С.Ю. задолженность по договору займа от 15.05.22 г., обратить взыскание на заложенный автомобиль, при этом указав в качестве места жительства ответчика <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик Макаренко действительно зарегистрирован по адресу <адрес> (здание казармы в/ч), т.е. на территории Хабаровского муниципального района.

Вместе с тем, из текста мирового соглашения, поступившего в суд, следует, что Макаренко С.Ю. зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, в/г 3. При извещении ответчика телефонограммой о месте и времени проведения судебного заседания он также подтвердил, что фактически проживает в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно/преимущественно проживает. Регистрация по месту жительства является всего лишь административной процедурой, и сама по себе не обозначает адрес места регистрации как адрес месте жительства физического лица.

Как следует из материалов дела, Макаренко С.Ю. по адресу регистрации не проживает, проживает в <адрес>, заявляет, что имеет там регистрацию по месту пребывания.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Хабаровскому районному суду, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления суд не располагал указанными данными о постоянном проживании ответчика в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Викуловой Е.С. к Макаренко С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное ТС - передать по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (683009 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд.

Судья Н.Л.Рябцева