Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4203/2022 ~ М-3593/2022 от 01.08.2022

04RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хихаевой С. Б., Раднаевой Ж. Е., Першиной Н. В., Раднаева О. Ж., Батуевой Очир-Ханды Ивановны, Хамнуева А. А.овича, Ямпиловой Е. А., Тумуровой Е. И., Цыдыпова Ч. Д., Чойдонова В. Д., Доржиевой Д. Д., Бимбаевой Н. Ш. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № № от 07.12.2011г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> и ООО «Техпром», применить последствия недействительности сделки.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

        На подготовку, назначенную на 17.08.2022гю в 15 час. 00 мин., на судебное заседание, назначенное на 06.09.2022г. в 15 час. 30 мин. ни один из истцов не явился,     извещена надлежаще.

        Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

        Представитель третьего лица Жаргаловой С.О. Сизых Д.Б. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

        Представитель третьего лица ООО «Техпром» в судебное заседание не явился.

        Выслушав представителя Сизых Д.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Поскольку истцы были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и ни от одного из истцов не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

        В материалах дела не имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Хихаевой С. Б., Раднаевой Ж. Е., Першиной Н. В., Раднаева О. Ж., Батуевой Очир-Ханды Ивановны, Хамнуева А. А.овича, Ямпиловой Е. А., Тумуровой Е. И., Цыдыпова Ч. Д., Чойдонова В. Д., Доржиевой Д. Д., Бимбаевой Н. Ш. оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хихаевой С. Б., Раднаевой Ж. Е., Першиной Н. В., Раднаева О. Ж., Батуевой Очир-Ханды Ивановны, Хамнуева А. А.овича, Ямпиловой Е. А., Тумуровой Е. И., Цыдыпова Ч. Д., Чойдонова В. Д., Доржиевой Д. Д., Бимбаевой Н. Ш. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     М.М.Прокосова