Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2024 ~ м-3311/2023 от 14.12.2023

УИД №50RS0003-01-2023-004687-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания        Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2024 по исковому заявлению Копейкина С.В. к Копейкиной Е.В., Копейкину А.С., Синицыной О.С., Шароповой Н.С., Асташенок Р.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Копейкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Копейкиной Е.В., Копейкину А.С., Синициной О.С., Шароповой Н.С., Асташенок Р.В., в котором, изменив заявленные требования (л.д.17), просит определить истцу порядок оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, включающих в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы, услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебные заседания стороны дважды: 14 февраля 2024 года и 13 марта 2024 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-757/2024 по исковому заявлению Копейкина С.В. к Копейкиной Е.В., Копейкину А.С., Синицыной О.С., Шароповой Н.С., Асташенок Р.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.В. Родина