Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-116/2022

УИД 81RS0006-01-2022-000416-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                  г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Т.С.,

защитника – адвоката Васькиной Е.А.,

подсудимого Бражкина К.Н.,

потерпевшего Яркова Л.Г., законного представителя потерпевшего Климовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бражкина Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

у с т а н о в и л:

Бражкин К.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2022 года около 04.00 часов Бражкин К.Н., находясь в 60-ти метрах в западном направлении от <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению Я.Л.Г. а именно взял из автомобиля ВАЗ-2112 госномер № регион металлическую трубу, стал размахивать ей в сторону стоящего рядом с ним на дороге Я.Л.Г. который в свою очередь, защищаясь, стал кидать бутылки с пивом в сторону Бражкина К.Н.. После чего, Бражкин К.Н. побежал с металлической трубой за Я.Л.Г. который убегая от Бражкина К.Н. упал на снежную бровку дороги, а подбежавший к нему Бражкин К.Н. нанес данной трубой несколько ударов в область голени левой ноги Я.Л.Г. Своими умышленными действиями Бражкин К.Н. причинил Я.Л.Г. телесные повреждения в виде двойного закрытого перелома малоберцовой кости слева без смещения костных отломков (поперечный перелом в верхней трети диафиза, косой перелом в нижней трети диафиза) с раной нижней трети левой голени, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Обвиняемый Бражкин К.Н. в ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бражкин К.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Бражкин К.Н. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Перед потерпевшим извинился. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Я.Л.Г. и его законный представитель К.Г.И. также ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Исковых требований не заявляют. Наказание просят назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимый Бражкин К.Н. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Бражкину К.Н. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд действия Бражкина К.Н. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым Бражкиным К.Н. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией территориального отдела Бражкин К.Н. характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков.

По месту работы ИП ФИО18 характеризуется положительно.

Согласно материалам дела на учете у нарколога, психиатра не состоит. Несудимый.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления и усугубило поведение Бражкина К.Н., о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Бражкину К.Н. наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, как не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кудымкарский», по вступлении приговора в законную силу: металлическую трубу как орудие преступления, горлышко и этикетку со стеклами от напитка <данные изъяты>», 2 бутылки из-под пива «<данные изъяты>» - уничтожить; зимние сапоги, принадлежащие Бражкину К.Н., вернуть законному владельцу Бражкину К.Н. Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД РФ «Кудымкарский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Харина А.Н. в размере 9890 рублей 00 копеек за осуществление защиты Бражкина К.Н. в ходе дознания обратить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бражкина Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бражкина К.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в данный орган; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кудымкарский», по вступлении приговора в законную силу: металлическую трубу, как орудие преступления, горлышко и этикетку со стеклами от напитка «<данные изъяты>», 2 бутылки из-под пива «<данные изъяты>» - уничтожить; зимние сапоги вернуть законному владельцу Бражкину К.Н. Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Харину А.Н. в сумме 9 890 рублей 00 копеек обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А. Зубова