Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2023 (2-6880/2022;) ~ М-5780/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-1184/2023

29RS0023-01-2022-007271-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 января 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 183000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 72 % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ...... Кроме того, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он переда ответчику в долг 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых. В связи с неисполнением обязательства сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363554 рублей 63 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ....., путем продажи с публичных торгов, взыскать ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586369 рублей 23 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

До судебного заседания от сторон в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 153.8 – 153.10, 173 ГПК РФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

«1. ФИО1 (<данные изъяты>) выплачивает ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей ежемесячными платежами в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.02.2023.

2. Судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, относятся на ту сторону, которая их понесла».

На этих условиях ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий П.М. Баранов