Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 27.07.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г.	г. Симферополь

    Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего       Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Савине А.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора-войсковая часть <данные изъяты> Овсянникова С.А. и Дмитриева Д.С., подсудимого Федорова А.А., защитника Журба О.Л., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Федорова Александра Афанасьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Федоров, в нарушение ст. 5 Федерального закона «Об оружии», п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п. 2, 8, 15, 18, 20, 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 г. № 1314, ст. 13, 16, Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, п. 28 и 30 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных приказом Минобороны России от 8 июля 2020 г. № 299 (далее – Правила) незаконно носил и перевозил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

15 января 2023 г. Федоров, находясь <адрес>, нашёл пять ручных осколочных оборонительных гранат Ф-1 с пятью промышленными унифицированными запалами (взрывателями) ручной гранаты дистанционного действия типа УЗРГМ (далее - граната Ф-1 с запалом УЗРГМ) и поместил одну гранату Ф-1 и один запал УЗРГМ в свой рюкзак, который всегда носил с собой, а остальные взрывные устройства поместил в разгрузочный жилет. 29 января 2023 г., будучи направленным в <адрес>, Федоров сдал свое штатное вооружение и жилет с найденными четырьмя гранатами и четырьмя взрывателями, оставив при себе найденные им гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ. Около 15 часов тех же суток Федоров въехал на территорию Республики Крым через пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>, т.е. покинул территорию, на которой <данные изъяты> с находящимися при нем ранее найденными взрывными устройствами в рюкзаке, которые он незаконно носил при себе, хранил в арендуемом жилом помещении в <адрес>, а также поместил в автомобиль-такси и направился на нем в Краснодарский край. Около 13 часов 31 января 2023 г. при прохождении досмотра на стационарном инспекторско-досмотровом радиотехническом комплексе на автодороге А-291 «Таврида» на территории г. Керчи Республики Крым сотрудниками правоохранительных органов взрывные устройства были обнаружены и изъяты у Федорова.

В судебном заседании подсудимый Федоров виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также подсудимый показал, что найденные в <данные изъяты> взрывные устройства он носил при себе в рюкзаке, никуда не выкладывая, а также хранил их в съемном жилом помещении в <адрес>         31 января 2023 г. взрывные устройства, которые он перевозил в рюкзаке в багажнике автомобиля-такси, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при прохождении досмотра на Крымском мосту.

Виновность подсудимого Федорова в совершении вменённого преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 (<данные изъяты> расположенном в г. Керчи Республики Крым) показали, что в 14-м часу 31 января 2023 г. при проведении досмотра Федорова на интроскопе были выявлены взрывные устройства – граната с запалом, которые были изъяты сотрудником полиции, при этом Федоров каких-либо мер по добровольной выдаче взрывных устройств не предпринимал.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 января 2023 г. следует, что в ходе досмотра на стационарном инспекторско-досмотровом радиотехническом комплексе на автодороге А-291 «Таврида» на территории г. Керчи Республики Крым в рюкзаке у Федорова были обнаружены и изъяты граната Ф-1 и запал УЗРГМ.

В соответствии с заключением эксперта от 27 февраля 2023 г. № изъятые у Федорова предметы являются взрывными устройствами, пригодными для производства взрыва: промышленным унифицированным запалом (взрывателем) ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ и промышленной ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, пригодными для производства взрыва.

Анализируя приведённое заключение эксперта путём сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Таким образом, суд находит установленным, что подсудимый Федоров в период с 29 по 31 января 2023 г. незаконно носил, хранил и перевозил до момента изъятия взрывные устройства (гранату и запал к ней) в нарушение Правил, приведённых в описательной части приговора, поэтому квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При этом суд полагает, что оснований для применения примечания                       № 1 к ст. 222 УК РФ и освобождения Федорова от уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние не имеется, поскольку судом установлено, что у подсудимого имелась реальная возможность добровольно выдать хранящиеся у него взрывные устройства до их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, чего последним сделано не было.

Учитывая, что Федоров, как лицо, проходящее военную службу по <данные изъяты> и исполняющее при этом обязанности военной службы вне постоянного пункта дислокации воинской части, совершил инкриминируемое ему деяние в период действия в Российской Федерации частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г., то есть в то время, когда все военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации переведены на организацию и состав военного времени, то суд признает это отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным                                             п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федорова, в соответствии с <данные изъяты>.

Также суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении подсудимому Федорову наказания за совершенное преступление, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против общественной безопасности, а также принимает во внимание, что он воспитывался в <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, в быту характеризуется положительно, не имеет дисциплинарных взысканий, является участником <данные изъяты>, желает продолжить проходить военную службу.

Что касается отрицательной служебной характеристики Федорова, составленной воинскими должностными лицами войсковой части № в <адрес>, то с учетом того, что Федоров не имеет дисциплинарных взысканий, а также положительно характеризуется в быту, то служебную характеристику суд полагает необъективной и не учитывает ее при назначении Федорову наказания.

С учётом данных личности подсудимого, наличия как смягчающего, так и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения Федорова, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Федорова обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать Федорова права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также воинского звания в соответствии со ст. 47 и 48 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначаемое Федорову обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Условий для изменения категории совершенного Федоровым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом имущественного положения подсудимого, принимая во внимание мнение сторон, суд в соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Кирюхину С.А. и Журба О.Л. за осуществление защиты Федорова по назначению следователя и суда, всего в размере 15 944 рубля взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее примененную в отношении Федорова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Федорова Александра Афанасьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Федорову Александру Афанасьевичу основное наказание в виде лишения свободы на срок            6 (шесть) лет считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого                Федорова Александра Афанасьевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное осужденному Федорову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный осужденному, подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН: 9201005615, КПП: 920101001, л/с: № 04741F25990, сч. № 03211643000000017400, ЕКС (кор/сч):                       № 40102810045370000056, отделение Севастополь Банка России, БИК: 016711001, ОКТМО: 67310000, КБК 41711603124010000140, назначение платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений, НДС не облагается.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого Федорова А.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Кирюхину С.А. и Журба О.Л. за осуществление защиты осужденного Федорова А.А. по назначению следователя и суда, всего в размере                15 944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля взыскать с осужденного Федорова Александра Афанасьевича в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                             Д.Э. Копылов