Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2022 от 12.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(__)____ ...

Судья Выселковского районного суда ... ФИО1 изучив жалобу представителя филиала ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

(__)____ уполномоченным дознавателем – ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (...) ОМВД России по ... вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети обратился в Выселковский районный суд с жалобой.

Изучив поступившую жалобу, суд полагает, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, заявитель обратился в Выселковский районный суд с жалобой на определение уполномоченного дознавателя – ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (...) ОМВД России по ... от (__)____ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Заявитель указывает, что срок для подачи жалобы им не пропущен, так как копия обжалуемого определения на бумажном носителе до настоящего времени не получена, но имеется фотография обжалуемого акта, полученная (__)____

Однако сведений о том, что обжалуемое определение в виде фотографии было получено заявителем именно (__)____, в материалах дела не имеется.

Таким образом, жалоба на определение уполномоченного дознавателя – ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (...) ОМВД России по ... от (__)____ подана заявителем с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя филиала ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети на определение уполномоченного дознавателя – ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (...) ОМВД России по ... от (__)____ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Выселковского районного суда ФИО1