Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 24.05.2023

                                                                                             УИД 22RS0004-01-2023-000344-66

                                                                                                                                    №1-58/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                              р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Власова И.Л.,

подсудимого Кригер В.В.,

защитника - адвоката Рощика К.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

             Кригер Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, вдовец, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- 18.11.2021 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, обязательные работы отбыты, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истечет 29.11.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 18 часов до 19 часов 12 марта 2023 года Кригер В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Арена», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на кражу, в указанный период времени и месте, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками взял находящийся на столике сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo 2/64 Gb» в корпусе зеленого цвета стоимостью 8825 рублей 50 копеек, в чехле-книжка черного цвета для указанного сотового телефона стоимостью 750 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9576 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кригер В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, судим, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснении (л.д.27), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, удовлетворительные характеристики.

        Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

         Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

         Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Кригер В.В. преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку суд убежден, что такое наказание будет способствовать исправлению Кригер В.В.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 18.11.2021 в части основного наказания исполнен, но не исполнено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ полагает необходимым присоединить к наказанию данному приговору не отбытую Кригер В.В. часть этого дополнительного наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при наличии установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Кригер В.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кригер Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 18.11.2021 года, окончательно назначив Кригер Владимиру Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 14 дней.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения Кригер В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Кригер В.В. освободить.

    Вещественные доказательства: хранящийся при материалах дела диск с видеозаписями – хранить в деле; возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон с коробкой из под него – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

          Председательствующий                                                                     Е.В. Зимоглядова