Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2023 ~ М-2225/2023 от 06.09.2023

К делу № 2-2633/2023

23RS0008-01-2023-003405-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 30 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куришкиной Наталье Александровне и Кузнецовой Раисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 403,03 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 922,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 430 525.00 рублей, в том числе: 365 000.00 рублей - сумма к выдаче, 65 525.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 430 525.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 365 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплаты услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 65 52 оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно. Однако ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57 403,03 руб. Согласно сведениям, поступившим в Банк, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем заемщику на дату открытия наследства, просит суд, установить размер наследственной массы и взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от 02.10.2023 года по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечены наследники умершего Куришкина В.Н. – Куришкина Наталья Александровна и Кузнецова Раиса Владимировна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики Куришкина Наталья Александровна и Кузнецова Раиса Владимировна заявлением просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, ответчиком Куришкиной Н.А. к заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куришкиной Н.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № перечислена истцу 10 000 рублей. Ответчик Куришкина Н.А. просила суд выделить ее долю в сумме задолженности по кредитному договору № для осуществления ею погашения кредитной задолженности исходя из ее доли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско–правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 525.00 рублей, в том числе: 365 000.00 рублей - сумма к выдаче, 65 525.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых. (л.д. 8-10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 430 525.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Денежные средства в размере 365 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 21-22).

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплаты услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 65 525 оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 21-22).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в свою очередь взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов в размере 13 178,36 рублей, начиная с 27.09.2019 по 28.08.2023.

Однако ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI- АГ №, выданный отделом ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края. (л.д.29).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 04.09.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 57 403.03 рублей, из которых: 57 403,03 рублей – сумма основного долга. (л.д.18-19).

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя ФИО1 осталось следующее наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; прав требования на заключение договора аренды на земельный участок по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в Банк «Хоум Кредит», с причитающимися процентами и компенсациями; пенсионные накопления «НПФ Сбербанк».

Наследниками по закону умершего ФИО1 являются: супруга Куришкина Н.А. и дочь Кузнецова Р.В.

Из копии заявления Куришкиной Н.А., поданного нотариусу Белореченского нотариального округа Краснодарского края Поплавскому А.М., следует, что она приняла вышеуказанное наследство после смерти ФИО1

Из копии заявления Кузнецовой Р.В., поданного нотариусу Белореченского нотариального округа Краснодарского края Поплавскому А.М., следует, что она приняла вышеуказанное наследство после смерти ФИО1

Кадастровая стоимость ? доли наследственного недвижимого имущества - <адрес> по адресу: <адрес> составляет 189 479,23 рублей (378 958,46 руб./2), что превышает размер задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, доводы ответчика Куришкиной Н.А. об определении ее доли в общей сумме кредитной задолженности являются необоснованными.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследникам должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, на ответчиках лежит солидарная обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в порядке ст. 1153 ГК РФ в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; прав требования на заключение договора аренды на земельный участок по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в Банк «Хоум Кредит», с причитающимися процентами и компенсациями; пенсионные накопления «НПФ Сбербанк».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, что поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по возврату долга несут её наследники в солидарном порядке в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, суду не представлено.

Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Куришкина Н.А. перечислила на счет истца ООО «ХКФ Банк» в счет погашения суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 руб.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 наследниками, принявшим наследство, являются ответчики Куришкина Н.А. и Кузнецова Р.В., принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, размер задолженности ответчиками не оспорен, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Куришкиной Н.А. и Кузнецовой Р.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, за вычетом сумм перечисленных Куришкиной Н.А. после подачи истцом искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 47 403,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ с ответчиков в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922,09 руб., согласно платежному поручению № 8388 от 04.07.2023.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░:№), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░№), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951, ░░░░ 1027700280937) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 403,03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 922,09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 49 325 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.11.2023.

             ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░