Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2022 ~ М-4460/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-4497/2022

УИД 55RS0007-01-2022-005976-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 декабря 2022 года                                                                                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Р.Ю. к К.И.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Р.Ю. обратился в суд с иском к К.И.В. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль Renault Logan 2017 года, VIN № гос.рег.знак № Арендованное транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что оно получило повреждения. Договором установлено, что в случае причинения повреждения арендатор обязуется взять на себя расходы по восстановлению. Ответчик фактически отказался от возмещения ущерба. Истцом произведен частичный восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 26771 рублей. С целью определения окончательной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Гребневу Д.О. Стоимость восстановительного ремонта составила 294100 рублей. Общая стоимость с учетом произведенных затрат 320871 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 320871 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6409 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 7000 рублей, на оплату юридических услуг 25000 рублей (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец Е.Р.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль был передан ответчику по акту передач. Все указанные повреждения в акте на момент передачи автомобиля отсутствовали. После двух ДТП произошедших с его участием имелись еще повреждения. Одно ДТП было не по вине ответчика, претензий нет. Во втором ДТП ответчик был виновником. Бампер поменял за счет собственных средств. Страховое возмещение получил в размере 175000 рублей, но не хватило на ремонт. Доплачивал. Пострадало крыло, бампер, фара правая. Ремонт после этого ДТП проводился. Все отремонтировал. Каждые 10 дней автомобиль проходил фотоотчет. Ответчик въехал в бетонное ограждение. Другие машины не пострадали. Пострадала передняя часть машины вся. Восстановил автомобиль сразу. Сумма восстановления составила около 130000 рублей. В июле ответчик машину бросил, сказал, что не будет выкупать. Дополнительные повреждения были после восстановления. Все что указано в иске. По аренде задолженность за один день не брал в расчет. Восстановительный ремонт сейчас 550000 рублей. Повреждения указанные в заключении, кроме порога, заднего бампера образовались в период пользования ТС ответчиком. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца К.М.М., действующая на основании доверенности (л.д.8) поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Renault Logan 2017 года, VIN №, гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности Е.Р.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Е.Р.Ю. (арендодателем) и К.И.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является транспортное средство Renault Logan 2017 года, №, гос.рег.знак № (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.1 арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей в сутки.

Разделом 3 договора предусмотрено, что арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб. Нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению на СТО с которыми сотрудничает арендатор.

В дату заключения договора составлен акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля (л.д. 11).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 611, 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что транспортное средство Renault Logan 2017 года, VIN № гос.рег.знак № возвращено истцу до окончания срока аренды. Истец не заявляет требований о взыскании задолженности по арендной плате.

При передаче транспортного средства установлено наличие повреждений. Транспортное средство использовалось ответчиком в качестве «такси». Истцом представлены фотоматериалы с сайта ik.taximetr.yandex.ru согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил осмотр транспортного средства. В указанные даты повреждений не имелось.

Истец обратился к ИП Гребневу Д.О. с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Из экспертного заключения № следует, что стоимость восстановительного ремонта составит без учета износа 294100 рублей (л.д. 17-46).

В ходе судебного заседания был допрошен эксперт Г.Д.О. который показал, что установить точную дату возникновения повреждений нельзя, но они явно возникли за несколько месяцев до осмотра транспортного средства экспертом. Повреждения фиксировались со слов заказчика. При этом, часть повреждений он не учитывал, как пояснил заказчик, они уже имелись и не должны учитываться.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, не смотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика имуществу истца причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Истцом произведен частичный ремонт на сумму 26771 рубль (л.д. 13-16). Дальнейший восстановительный ремонт составит 294100 рублей.

Таким образом, суд находит установленным факт причинения истцу убытков в связи с нарушением К.И.В. возложенных на него договором аренды обязательств. Суд считает доказанным факт нахождения транспортного средства в пользовании ответчика.

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Основываясь на приведенном выше правовом и фактическом анализе, суд находит имущественные требования Е.Р.Ю. о взыскании с К.И.В. суммы ущерба правомерными, а заявленную к присуждению сумму в размере 320871 рубль – обоснованной.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

            В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6409,30 рубля, факт оплаты подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Расходы за оказание услуг специалиста по оценке транспортного средства являются необходимыми в целях определения размера ущерба. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 48). Для обращения истца в суд данное заключение являлось необходимым. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7000 рублей в счет возмещения понесенных им расходов на оплату услуг эксперта.

Кроме того, в судебном заседании допрашивался эксперт, выход в судебное заседание эксперта оплачен истцом в размере 1500 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Расходы подтверждены квитанциями на сумму 5000 рублей и 20000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 12 - 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем истца работы по подготовке искового заявления, принимая во внимание участие представителя истца в двух непродолжительных по времени судебных заседаниях, оценив весь объем работы представителя истца и фактическое время, необходимое для подготовки представленных в дело документов, а так же то обстоятельство, что сторона ответчика в судебных заседаниях не участвовала, возражений по делу не представляла, что значительно уменьшило для представителя объем работы и временные затраты по данному делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в разумном размере 15000 рублей (л.д. 47).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 29909,30 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Р.Ю. к К.И.В. о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Е.Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в размере 320871 (триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль и судебные расходы в общем размере 29909 (двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 08 декабря 2022 года.