Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1056/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1056/2023

УИД-    33RS0002-01-2022-004128-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Авдеевой Н.В.,

при секретаре                      Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумнова Александра Сергеевича к АО «Энергосбыт Плюс», АО "ОРЭС" Владимирской области о перерасчете задолженности, об обязании замены прибора учета электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

    Разумнов А.С. обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с исковым заявлением к АО «Энергосбыт Плюс» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ года; о взыскании излишне уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 295 руб. 93 коп.; обязать произвести замену прибора учета электроэнергии АИИС КУЭ путем установки прибора учета на столб с соблюдением всех правил его установки и эксплуатации в зимний период времени.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО "ОРЭС" Владимирской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    Истец Разумнов А.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика АО "ОРЭС" ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Разумнова А.С. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Разумнова Александра Сергеевича к АО «Энергосбыт Плюс», АО "ОРЭС" Владимирской области о перерасчете задолженности, об обязании замены прибора учета электроэнергии - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              Н.В. Авдеева