Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5929/2023 от 10.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ПАО «Совкомбанк» к Созыкину Сергею Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Созыкиной И.А. был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 468,28 рублей, тогда как Созыкина И.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Созыкина И.А. умерла. Нотариусом Каргопольцевой О.В. заведено наследственное дело №, однако информации о наследниках, о составе наследственного имущества истцу не известно. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является Созыкин С.Р., с которого Банк просит взыскать сумму задолженности в размере 100 198,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 203,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Созыкин С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель ответчика Сергеев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что наследство после смерти Созыкиной И.А. наследниками не принималось, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Солнцева Е.С., Саетова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Созыкиной И.А. заключен договор кредитования № с выпуском кредитной карты, с лимитом кредитования кредитной карты                     60 000,00 рубль с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 24,90% годовых, за проведение наличных операций - 44,9% годовых. Срок возврата кредита определен до востребования (л.д.11-13).

Как следует из выписки по счету и расписки заемщика, банк выдал заемщику кредитную карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование счета (л.д.15, л.д.17-20).

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что заемщик Созыкина И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.83 об.). С июня 2016 года возврат кредита и уплата процентов не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 198,62 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность 55 841,48 рублей, просроченные проценты – 43 864,74 рубля, комиссия – 492,40 рублей (л.д. 54 об.).

Судом установлено, что ответчик Созыкин С.Р. и наследодатель Созыкина И.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними не прекращен, что подтверждается актовой записью о заключении брака (л.д.83). Третьи лица Солнцева Е.С. и Саетова Т.С. являются дочерьми Созыкиной И.А.

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что к имуществу Созыкиной И.А. заведено наследственное дело. Наследственное дело заведено на основании заявления кредитора ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников Созыкиной И.А. в нотариальную контору не обращался (л.д.73).

В судебном заседании установлено, что Созыкина И.А. на момент смерти собственником недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин не являлась, что подтверждается ответами регистрирующих органов (л.д.72, л.д.99).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО сведения о долях (паях) в уставных капиталах в юридических лицах отсутствуют. По информации налогового органа за Созыкиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 02:66:010705:10, расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Березовское, 4 (л.д.87).

Между тем, указанная информация не нашла подтверждения в судебном заседании. По сведениям ЕГРН информация о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 02:66:010705:10 отсутствует, данный земельный участок имеет обременение в виде ипотеки, находится в аренде юридического лица (л.д.116-121, л.д.149-152).

На момент смерти Созыкина И.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЯНАО <адрес> (л.д.113). Факта совместного проживания лиц из круга наследников совместно с наследодателем на момент ее смерти в судебном заседании не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества Созыкиной И.А., за счет которого возможно погашение задолженности, также как и не установлен факт принятия ответчиком Созыкиным С.Р. наследства после ее смерти, оснований для возложения на ответчика обязанности ответчать по долгам наследодателя не имеется.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора кредитования, кредит предоставлен заемщику Созыкиной И.А. до востребования. Способ погашения кредита путем уплаты ежемесячных платежей МОП, размер которого определяется Общими условиями. Общие условия определяют порядок определения размера МОП, но не определяют процент от суммы полученного и не погашенноо кредита (пункт 1.9 Общих условий – л.д.8).

Между тем, из расчета задолженности следунт, что срок возврата кредита по условиям кредитного договора установлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу 55 841,48 рублей окончательно сформирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53). Следовательно, с указанной даты образовалась просроченная задолженность по кредиту в полном размере.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более пяти лет с момента формирования задолженности в окончательной форме и окончания срока ее возврата.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований требований ПАО «Совкомбанк» к Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Созыкину Сергею Рудольфовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.