Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2021 ~ М-4617/2021 от 10.08.2021

№2-5035/2021г.

61RS0022-01-2021-009036-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года      г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Чекановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Шанель САРЛ» к Кузнецову Олегу Валерьевичу ( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТГОСП УФССП по Ростовской области) о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ» обратилась с иском к Кузнецову Олегу Валерьевичу о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака в сумме 19 000руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 760 рублей.

В обосновании иска указано, что 23.04.2020г. Октябрьским районным судом г. Краснодара Кузнецов Олег Валерьевич привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Как установлено судом первой инстанции по делу административном правонарушении, 04.02.2020г. в 13ч.49мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 87, в магазине «Малина» Кузнецов О.В. путем размещения продукции на витрине магазина осуществлял незаконное использование чужого товарного знака «Шанель САРЛ», как правообладателю был причинен ущерб в размере 19 000руб.

Истец Компания «Шанель САРЛ» будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Кузнецов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.04.2020г. Октябрьским районным судом г. Краснодара Кузнецов Олег Валерьевич привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Как установлено судом первой инстанции по делу административном правонарушении, 04.02.2020г. в 13ч.49мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 87, в магазине «Малина» Кузнецов О.В. путем размещения продукции на витрине магазина осуществлял незаконное использование чужого товарного знака «Шанель САРЛ», как правообладателю был причинен ущерб в размере 19 000руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак(правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (иключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. За исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак(лицензиар), согласно п.1 ст.1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне(лицензиатору) право территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Из представленных материалов следует, что Кузнецов О,В. использовал продукцию с чужим зарегистрированным товарным знаком «CHANEL» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензатов Кузнецов О.В. не заключал, своими незаконными действиями преследовала цель личной наживы через наступление неблагоприятных последствий для правообладателя.

    Согласно ст.1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Таким образом, согласно ст. ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1299 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

Исходя из положений действующего законодательства РФ, товарный знак и знак обслуживания представляет собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков РФ № 13.

Исключительное право истца на товарный знак «CHANEL» действительно до 12 декабря 2021 года согласно свидетельства № о регистрации товарного знака, выданного Федеральной службой по Интеллектуальной собственности РФ.

ИЗ ИСКА СТ. 3 С 4 АБЗАЦА

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении вреда истцу в размере 19 000 рублей доказана, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «Шанель САРЛ» – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Олега Валерьевича в пользу Компании «Шанель САРЛ» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака в размере 19 000 рублей; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2021 года.

Судья     подпись     Ю.И.Шевченко