Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2020 ~ М-1616/2020 от 13.08.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-001102-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1805/2020г.

29 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием прокурора Нуркаева З.М., истца МЛР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЛР к ВРА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МЛР. обратилась с иском к ФИО41 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.08.2020 г. исковые требования к ВРА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением выделены в отдельное производство.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 07.10.2020 г. произведена по делу замена третьего лица – Отдел УФМС по УР в Ленинском районе г. Ижевска на МВД по УР.

В судебном заседании истец МЛР исковые требования поддержала, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 2010 года, жилое помещение приобрела по договору купли-продажи, является единоличным собственником. Прописала ответчиков для трудоустройства, поскольку его трудоустраивал ее отчим, прописка носила формальный характер, ответчик ни разу не был в доме, вещей не завозил, никогда не вселялся, членом ее семьи не является. Сейчас истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика за вывод ТБО. Ответчика видела один раз в паспортном столе.

Ответчик ВРА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности МЛР на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим из ОАСР УФМС на запрос суда ответчик ВРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в жилое помещение, принадлежащее истцу, никогда не вселялся, не проживал, права на пользование жилым помещением не заявлял, членом семьи собственника не является. Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ПТВ., ИНА которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое перешло к ней на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ур ДД.ММ.ГГГГ. Истец является собственником по настоящее время, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Права истца, как собственника жилого помещения нарушаются, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, которая членом семьи истца не является, бремя содержания имуществом не несет. Доказательств, опровергающих обстоятельства, имеющих существенное значение для разрешения дела, суду ответчиком не представлено. Факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не подтвержден. Регистрация ответчика не является безусловным доказательством приобретения права пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства является административным актом. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. В связи с чем, исковые требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МЛР к ВРА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ВРА не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ВРА не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2020 года.

Судья                                                               Семенова Е.А.