Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-432/2023 от 14.06.2023

Мировой судья Пшукова К.А.

№ <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки                                             08 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Попова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А. от <дата> года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Попова Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А. от <дата> года, Попов В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

    Правонарушение Поповым В.А. совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

    Не согласившись с обжалуемым постановлением, Поповым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, по основаниям, указанным в жалобе.

    В судебное заседание Попов В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно полученной телефонограммы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

        Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

        В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Событие административного правонарушения и вина Попова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлены мировым судьей, на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении № <№ обезличен> от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении № <№ обезличен> от <дата>, и другими материалами дела.

        Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Попова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

        В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что <дата> года Попов В.А. был привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление от <дата> года вступило в законную силу <дата> года.

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть не позднее <дата> года, Поповым В.А. административный штраф не уплачен, в связи с чем, в отношении него <дата> года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что Попов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не ставят под сомнение наличие в действиях Попова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Попову В.А. мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 01.06.2023 года Попов В.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

        РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А. от <дата> года, по делу об административном правонарушении в отношении Попова Владимира Анатольевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Попова В.А. – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

        Решение может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу в соответствии с Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                          И.С. Колобродова