Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-218/2019 от 19.09.2019

К делу № 11-218/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                          15 октября 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

    при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волошиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с/у 207 № по иску Волошиной Н.А. к Глушкову А.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Н.А. обратилась в суд с иском к Глушкову А.В. и просит суд взыскать в её пользу задолженность по договору подряда в сумме 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 руб. 31 коп., понесенные судебные расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 641 руб. 73 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, ДНТ Родник, <адрес>, в соответствии с условиями договора, и базовым перечнем согласованных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Глушкову А.В. был предоставлен аванс в размере 6000 руб. по выполнению работ по пункту 15 Сметы - связка металлических конструкций, выставление опалубки, залитие бетонной плиты перекрытия по всей площади дома. Однако, никакие работы на эту сумму ответчиком не были выполнены, денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, неоднократные устные просьбы о возврате денежных средств остались без удовлетворения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая также осталась без удовлетворения, в связи с чем, Волошина Н.А. была вынуждена обратиться в мировой суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Волошиной Н.А. удовлетворены частично, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 рубля 31 копейка, понесенные судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскано 11 443 (одиннадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 31 копейка.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи в части взысканной суммы судебных расходов на составление иска, истец Волошина Н.А. обратилась в Темрюкский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов и взыскать с Глушкова А.В. судебные расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Свою апелляционную жалобу истица мотивировала тем, что согласно требованиям закона, определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судебные расходы возникли именно потому, что ответчик не принял никаких мер к добровольному возврату денежных средств, хотя истцом в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия и дано время для возврата, кроме того, в судебном заседании ответчик подтверждал тот факт, что денежные средства получил и не возвращал их. В судебном заседании ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении суммы судебных расходов. То есть суд произвольно уменьшил сумму судебных расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Однако, по мнению истца, сведений, подтверждающих, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов, а также доказательства того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат. Более того, ответчик, будучи извещенным о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, на него не явился.

Истица считает, что заявленная ею сумма судебных расходов на оказание юридических услуг подтверждена соответствующими документами (договор на оказание услуг, акт выполненных работ, перечень оказанных услуг, квитанция об оплате), является разумной, обоснованной и не чрезмерно завышенной.

Заявитель апелляционной жалобы (истец по делу) Волошина Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Глушков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные доказательства, находит решение мирового судьи вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьёй правильно, решение содержит выводы суда, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Волошиной Н.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьями 98 и 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как видно из материалов дела, истцом Волошиной Н.А. в рамках настоящего спора понесены расходы на составление иска в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, что подтверждено документально соответствующим договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем оказанных услуг и квитанцией договором серии КЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1, суд апелляционной инстанции чрезмерно завышенной предъявленную к взысканию истцом сумму судебных расходов на составление иска в размере 10 000 рублей.

Как видно при определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции исходил из объема оказанных услуг, качества подготовленных процессуальных документов, руководствовался принципом справедливости и соразмерности. Оснований для изменения решения мирового судьи в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░/░ 207 № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41-42 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░