Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 02.02.2023

Дело № 11-19/2023

УИД: (номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Фадеевой Е.А., с участием представителя истца – Карповой А.Д., ответчика – Чистяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реал-Кстово» к Чистяковой М. В., Архипову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО «Реал-Кстово» на решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с данными выписки из ЕГРН собственником ? доли квартиры по адресу: (адрес обезличен), являлась Архипова З. Ф., скончавшаяся (дата обезличена), ? доли квартиры Архипов В. Л., скончавшийся (дата обезличена). Истец просит взыскать с наследников умерших наследодателей задолженность за обращение с ТКО.

Общая сумма задолженности по вышеуказанному адресу составила 5910 руб. 11 коп., что подтверждается историей начислений по лицевому счету, предоставленной ООО «Реал Кстово».

Просит взыскать с ответчика задолженность по обращению с ТКО за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в размере 5910 руб. 11 коп., расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 400 руб.

Определением мирового судьи произведена замена ответчиков с Архиповой З.Ф., Архипова В.Л. на Архипова А. В., Чистякову М. В..

(дата обезличена) истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Чистяковой М.В., Архипова А.В. задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года в размере 12920 руб. 39 коп., пени в размере 756 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

(дата обезличена) истец уменьшил объем исковых требований, просил взыскать солидарно с Чистяковой М.В., Архипова А.В. задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с февраля 2022 года по август 2022 года в размере 1904 руб. 16 коп., пени в размере 536 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований ООО «Реал Кстово» отказано.

Не согласившись с указанным решением ООО «Реал Кстово» подало апелляционную жалобу, в которой заявитель считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на то, что суд не в полном объеме оценил доказательства, неправильно применил нормы закона, в связи с чем пришел к неверному выводу об отказе в удовлетворении требований. Просит суд решение отменить и принять по делу новое решение.

Представитель истца в суде доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Чистякова М.В. просит оставить решение мирового судьи без изменений.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: …

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.4 ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от (дата обезличена) №89-ФЗ, все собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Судом установлено, что по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Нижегородской области, на территории г.Кстово и Кстовского района статус регионального оператора присвоен ООО «Реал-Кстово» (Протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)).

В соответствии с п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения, размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей собственником ? доли квартиры по адресу: (адрес обезличен), 2й микрорайон, (адрес обезличен), являлась Архипова З. Ф., скончавшаяся (дата обезличена), ? доли квартиры Архипов В. Л., скончавшийся (дата обезличена).

Архипов А. В., являясь сыном Архиповой З.Ф. принял после её смерти наследство в виде 1/6 доли в квартире по указанному выше адресу.

Архипов А. В. в наследство после смерти своего отца не вступал, оформив нотариальный отказ от принятия наследства в пользу своей сестры Чистяковой М. В. (заявление от (дата обезличена)

(дата обезличена). по договору дарения Архипов А.В. произвел отчуждение 1/6 доли в квартире принятой после смерти Архиповой З. Ф. в пользу своей сестры Чистяковой М. В..

Таким образом, Чистякова М. В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Архипова В. Л.. Так как Чистяковой М. В. был пропущен срок для вступления в наследство, в настоящее время в Кстовский городской суд передано заявление о признании за мной права собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен).

Как следует из материалов дела Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Нижегородской области (зона деятельности 5) между Министерством Экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «Реал-Кстово» было подписано (дата обезличена), а единый тариф на услугу по обращению с ТКО установлен решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен).

Таким образом, обязанность по оплате за оказываемую услугу по обращению с ТКО возникает у потребителя с (дата обезличена) и не связана с наличием заключенного в письменном виде договора.

Согласно пункту 6 типового Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «Реал-Кстово» в спорный период, надлежащим образом в соответствии с графиком осуществлял сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

С мая 2019 года по октябрь 2022 года по указанному адресу образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении сроков давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (П. 2).

Истец обратился в суд (дата обезличена), таким образом, срок давности пропущен по платежам до (дата обезличена).

Исходя из представленного расчета, общая сумма задолженности за период с (дата обезличена) по август 2022 года составляла 11016,33 руб. и пени 756,37 руб.

Истцом уменьшен объем исковых требований до 1904,16 руб. по сумме основного долга, после перерасчета.

Вместе с тем, в данный расчет включены требования, исковая давность по которым пропущена.

С учетом исключения периода неоплат до (дата обезличена) в связи с пропуском давности и произведенных оплат Чистяковой М.В., суд приходи к выводу о том, что сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме.

Истцом были заявлены требования о взыскании пени за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в сумме 536,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 2).

Таким образом, мораторий вводится на определенный вид заявлений, а именно на подачу заявлений о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно Письму Министерства юстиции РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Закона о несостоятельности (банкротстве), и круга лиц, определенного Постановлением (номер обезличен), приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до (дата обезличена), вопрос о принятии которых не был решен к дате введения оратория.

Из представленных положений закона следует, что мораторий действовал в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Таким образом, период действия моратория подлежит исключению из периода начисления неустойки.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) в сумме 260,08 руб., из расчета: 536,32 руб. – 276,24 руб.

Поскольку на момент принадлежности Архипову А.В. доли наследственного имущества ((дата обезличена) задолженность отсутствует, в требованиях к данному ответчику следует отказать, взыскав задолженность собственника - Чистяковой М. В..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем неправильно применены нормы материального права.

Неверным являются и выводы суда об отказе во взыскании пени поскольку истцом не опровергнуто утверждение ответчика о том, что квитанции выставлялись своевременно.

Доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), для которых Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрен порядок направления, осуществляется следующим способом:

- по почтовому адресу;

- по адресу электронной почты;

-через личный кабинет потребителя на официальном сайте ресурсоснабжающей организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет);

Если способ доставки не указан стороной, то доставка осуществляется по почтовому адресу жилого помещения потребителя, в отношении которого заключается настоящий договор.

Указание ответчиком на то, что ему не направлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг, является голословным, не подтвержденным фактом. Непроживание ответчика по адресу задолженности не освобождает потребителя от обязанности по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг..

Кроме того, неполучение квитанции на оплату коммунальных услуг (нежелание получить квитанцию) не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, указанное обстоятельство не исключает обязанности ответчика произвести оплату за принятые коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена) подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Чистяковой М. В. в пользу ООО «Реал-Кстово» пени за период с ноября 2021 года по (дата обезличена) в сумме 260,08 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с Чистяковой М. В. в пользу ООО «Реал-Кстово» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Руководствуясь статьями 328,329,330 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 260,08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░