Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3954/2022 от 30.08.2022

г.д. №2-3954/2022

УИД 05RS0018-01-2021-028147-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 октября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3954/2022 по иску ПАО Сбербанк России к Амаевой Нине Юнусовне Мугутдинову Абдурашиду Шамсутдиновичу, Гелиевой Эсли Джамаловне, Амаеву Юнусу Нурмагомедовичу, Нагайцевой Оксане Владимировне, Амаевой Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Амаевой Нине Юнусовне Мугутдинову Абдурашиду Шамсутдиновичу, Гелиевой Эсли Джамаловне, Амаеву Юнусу Нурмагомедовичу, Нагайцевой Оксане Владимировне, Амаевой Веронике Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с Мугутдинова Абдурашида Шамсутдиновича, Галиевой Эсли Джамаловны. Амаева Юнуса Нурмагомедовича, Нагайцевой Оксаны Владимировны, Амаевой Вероникы Алексеевны, задолженность по кредитному договору № 92116649 в размере 120351,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65227,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 55123.95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3607,03 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года в рамках гражданского дела №2-879/2022 было вынесено решение в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Амаевой Нины Юнусовны, Мугутдинову Абдурашиду Шамсутдиновичу, Гелиевой Эсли Джамаловне, Амаеву Юнусу Нурмагомедовичу, Нагайцевой Оксане Владимировне, Амаевой Веронике Алексеевне:

- о расторжении кредитного договора и взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с Мугутдинова Абдурашида Шамсутдиновича, Гелиевой Эсли Джамаловны, Амаева Юнуса Нурмагомедовича, Нагайцевой Оксаны Владимировны, Амаевой Вероники Алексеевны, задолженности по кредитному договору № 92116649 в размере 120351,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65227,4 рублей и задолженности по просроченным процентам 55123,95 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3607,03 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – отказать.

Указанное выше решение Кировского районного суда г.Махачкалы ни кем не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России к Амаевой Нине Юнусовне Мугутдинову Абдурашиду Шамсутдиновичу, Гелиевой Эсли Джамаловне, Амаеву Юнусу Нурмагомедовичу, Нагайцевой Оксане Владимировне, Амаевой Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и рассмотренные при вынесении решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 февраля 2022 года, имеют один предмет и основание - взыскании страхового возмещения, в обоих случаях заявленные исковые требования мотивированы одними и теми же доводами и обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3954/2022 по иску ПАО Сбербанк России к Амаевой Нине Юнусовне Мугутдинову Абдурашиду Шамсутдиновичу, Гелиевой Эсли Джамаловне, Амаеву Юнусу Нурмагомедовичу, Нагайцевой Оксане Владимировне, Амаевой Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 14.10.2022 г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов