Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 ~ М-98/2023 от 07.02.2023

УИД 75RS0№....-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.                                                                                 г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №....

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Рязанцев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Ревякина И.Е. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16.10.2020 между ВТБ и Рязанцевым А.С. заключен кредитный договор №.....

Согласно условий кредитного договора, общих условий, индивидуальных условий кредит Рязанцеву А.С. предоставлен в сумме 1 883 269 руб. Истец исполнил свои обязательства и выдал Рязанцеву А.С. указанную сумму, ответчик же Рязанцев А.С. свои обязательства исполнял с нарушением условий договора. По состоянию на 04.11.2022 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 1 699 998,74 руб. В связи с чем Банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика Рязанцева А.С. задолженность по кредитному договору от 16.10.2020 №.... по состоянию на 04.11.2022 года включительно 1 699 998,74 руб., из которых 1 567 208,07 руб. – основной долг, 128 379,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 930,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3480,10 пени за несвоевременную уплату просроченного долга; а так же просит взыскать с Рязанцева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 700 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Ответчик Рязанцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.( л.д.33).

         Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие участников судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2020 Рязанцев А.С. подал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 17-18).

На основании данного заявления между истцом и Рязанцевым А.С. заключен Кредитный договор №.... от 16.10.2020 года, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 883 269 руб. под 11.958 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. (л.д.14-16).

В нарушение условий кредитного договора платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 702 545,91 рублей, о чем Рязанцеву А.С. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л.д.28).

           Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Рязанцев А.С. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, размер основной задолженности по Кредитному договору по кредитному договору от 16.10.2020 №.... по состоянию на 04.11.2022 года составляет 1 699 998,74 руб., из которых 1 567 208,07 руб. – основной долг, 128 379,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 930,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3480,10 пени за несвоевременную уплату просроченного долга (л.д. 13).

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность Рязанцева А.С. по кредитному договору, подлежащая взысканию. Доказательств в опровержение обстоятельств, установленных судом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Рязанцева А.С.

Возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика РязанцеваА.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 16 700 руб., уплаченных по платежному поручению №.... от 18.01.2023 (л.д. 8) исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Рязанцев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева А.С. (паспорт №.... выдан ........ Отделением УФМС России по ........... в ...........) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности по Кредитному договору от ........ №.... по состоянию на ........ включительно в общей сумме 1 699 998,74 руб., из которых 1 567 208,07 руб. – основной долг, 128 379,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 930,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3480,10 пени за несвоевременную уплату просроченного долга.

           Взыскать с Рязанцева А.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в ...........вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинский районный суд ............

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом    ........ (с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ).